Bonjour Gwys,
merci pour ta réponse. Malheureusement, je n'ai ni les compétences ni la disponiblité nécessaires pour une auto-construction.
Alors il n'y a vraiment pas de solution pour construire plus écolo à prestations et coûts équivalents ?

Et il y a maison bois et maison bois. Des biens ressemblant à quelque chose et d'autre se rapproche plus d'abris de jardin… faut trier au niveau des constructeurs !

Certes, je suis prêt à faire certaines concessions sur mon projet pour pouvoir m'orienter vers une construction bois. Mais d'après ce que j'ai pu lire dans les différents topics, le surcoût d'une construction bois par rapport au traditionnel est de l'ordre de 30%. Et vu mon budget (que j'estime déjà comme un bon budget pour une construction), ça risque de faire pas mal de concessions ça …
Bien sur, je parle toujours à prestations équivalentes, c'est à dire avec une maison de qualité (qui ne ressemble pas à un abri de jardin ;o) et un constructeur confirmé.
Etonnant quand même cette différence de prix. Puisque les délais de constructions et les moyens de mise en oeuvre sont moins contraignants sur une maison bois, qu'est-ce qui peut justifier un tel surcoût ?

Quelques remarques:

- Constructeur "conventionnel" serait plus adequat si vous parlez d'une maison en parpaing. Laissons la définition de "tradition" à la pierre, le bois, la brique, la terre ou la paille.

- Je viens de lire l'historique de ce post, et je pense que vous devriez continuer serieusement a vous intéresser aux maisons bois,notamment en vous documentant en lisant les historiques de ce forum. Il est certain qu'avoir 185m2 pour 220k€ sera particulièrement difficile en construction bois, mais je trouve ce prix tout de meme très surprenant même en conventionnel et surtout de plein pied.

- Résumer la construction de votre maison à un ratio prix/m2 est trop réducteur mais s'il est très tentant (pour nous tous) serait-ce un effet "Avoir plus en payant moins"?

- Surcout de la maison bois sur le parpaing? Comparons alors a performance thermique equivalente.
185m2 de plein pied signifie 185m2 d'isolant sous toiture. Dites nous un peu ce que votre constructeur pose comme isolant et en quelle epaisseur. Cela signifie aussi au minimum (selon votre description) 200m2 de facade. Comment sont-elle isolé (materiaux, epaisseur) quel est le type de vitrage (pas seulement "double"). Pendant que nous en sommes a la gestion thermique, dites nous aussi comment votre constructeur gère les multiples ponts thermique liés a la construction beton…

- Pourquoi ne pas faire vos calculs sur 20 ans? Prenez par exemple en compte le "surcout" de la maison bois faite (ou faite faire) un estimatif des consommations de chcune des maisons et voyons au bout de 20 ans ce qui se passe. Afin d'etre très efficace dans le comparatif, extrapolez aussi un peu sur les futurs augmentations très conséquentes du prix des energies.

Donc… Je ne suis pas sur qu'il y ai un "surcout, mais une différence sur la qualité du livrable avec un retour sur investissement très rapide (et qui sera de plus en plus rapide) des maisons présentant une bonne gestion énergétique.

Pour finir, prenez les données techniques de votre constructeur, faites faire un DPE (Diagnostique de Performance Energétique) de votre future maison (obligatoire pour la revente ou la location) et voyez ou vous êtes dans la fourchette entre "A" et "G". Ensuite posez vous la question suivante: Dans 10ans ou 20ans un client devant acheter une maison, préfèrera-t-il une classe "A-B" ou une classe "F-G" avec les consequences sur son budget mensuel? Que faites vous aujourd'hui quand vous achetez un frigo?

J'espère avoir donné des éléments de réponse a votre question sur le "surcout"…

Je n'avais pas vu ton précédent message Phil12, mais tu as raison. Je n'ai réagi que sur la notion de "cout".
Les notion d'impact écologique sont importante même si ce n'est pas encore dans les critères de choix d'un très (trop) rgrand nombre de client de maison.
Il y a aussi 2 autres critères important (entre autre… ) dont je n'ai pas parlé :
- Le confort particulier des maisons bois notamment du à la température intérieure des murs
- La notion d'"habitat sain" plus largement développé chez les constructeurs de maisons bois (Materiaux, regulation hygrometrique du bois, etc.)

ne t'inquiete pas guigui il doit me rester 4ol  dans ma voiture on partagera !!

Merci à tous pour vos réponses.
J'avais bien intégré les différences de confort et d'impact écolgique pour la planète entre les deux modes de construction. Et c'est bien avec cet objectif que je me suis renseigné sur les maisons bois. Néanmoins, je ne comprends toujours pas ce qui justifie la différence de prix (ne parlons plus de "surcoût").
Le temps de montage est beaucoup moins long, et donc moins de main d'oeuvre nécessaire (ce qui constitue souvent un des postes les plus important dans la construction).
Alors concrètement c'est quoi : les matériaux utilisés ? la fabrication des panneaux ? autre ? ou simplement une utilisation abusive de notre bonne conscience écologique … ?