Très joli… mais façade monobloc en sandwich bois-liège-bois, toute la toiture en photovoltaïque, j'ose pas demander le prix ni calculer le retour d'investissement. Mais c'est vrai, c'est très bon pour la planète.

2250 e/m² .
supposé TTC mais à confirmer.
Ceci dit le constructeur est un électricien donc tarif des panneaux solaires à prix pros.

La je hurle…

1) Ce n'est pas la première, Il y a deja eu des maisons 0 Energie en France et meme en mieux: non relié a EDF, a une compagnie d'eau, ou au station d'epuration (N'est ce pas Jerome )

2) Quelle soit montée en Savoie la rend certe francaise… Mais c'est une drole de definition de la maison "Francaise"… avec l'ensemble de l'ossature importé de l'étranger (KLH), Idem pour l'isolation (liege), Idem pour l'ensemble du toit photovoltaique (Tuile Sulfurcell Allemande).... Il reste quoi?

3) Avec une conso energetique de 50 kWh/m² on est encore loin du passif.... En gros 4 fois supérieur

4) La débauche de silicium dans les tuiles photovoltaiques pour faire du chauffage électrique est une abération.  Il est mentionné dans le site:  Le but est de réaliser une habitation produisant autant d’énergie qu’elle n’en consomme le but est probablement atteint, mais ce n'est pas ce que j'appelle du 0 Energie. En effet cela ne tient pas compte de l'énergie nécessaire a la fabrication de la debauche de technologie, et avec les m2 de silicium du toit, je serais curieux de connaitre le nombre d'année pour "rendre" l'énergie dépensée (il faut deja 10ans pour amortir le surcout)

5) Meme pas de CESI pour le préchauffage de l'eau (superieur en rendement).

Pour le reste… Le positif c'est que ca existe. Mais il y a bien mieux a démontrer dans l'autonomie…
Moi qui suis plutôt enclin a encourager d'habitude, je suis extrêmement déçu par l'approche marketing et mediatique et l'emploi abusif de terme (Francais, 0 énergie, etc.)

Bonsoir,

+1 avec EricM

J'avais déjà parlé de ce prototype il y a 8-10 mois.
Ce bâtiment et toute la médiatisation mise en oeuvre me fait hurler. Avec 450000€ hors terrain, on aurait pu mettre plus de matière grise et arriver à mieux en terme de thermique générale. Mais bon, le but était de réaliser une usine à gaz invivable (d'ailleurs, personne ne vit dedans !!!). Aucune filière française n'a été abordée, encore moins des matériaux :
    - Panneaux KLH venant d'Autriche,
    - Isolation liège venant du Portugal,
    - Menuiseries triple vitrage venant d'Autriche,
    - Bardage red cedar venant du Canada,
    - Panneaux solaire venant d'Allemagne,
    - Pompes à chaleur (oui, il y en a 2) venant du Japon,
    - …
Bref, que des matériaux locaux.
Ca fait plaisir quand tous les jours on oeuvre dans la filière local à faire travailler le scieur de coin, le charpentier de la vallée ou encore le plombier du village pour les pousser à aller plus loin (vers le passif ?) et que l'on voit débarquer cette baraque hypermédiatisée et hypermondialisée. A t'il au moins compensé son bilan carbone ?

Donc, vous l'aurez compris, je ne porte pas dans mon coeur cette réalisation. Le plus grave : elle est portée en grace par le CSTB comme le bâtiment de l'avenir, car on pourra faire recharger les batteries de la voiture avec le photovoltaique. Comme au Japon.

Vive l'avenir !!!

Arvi' pa.

Bon … En gros merci a A.L.C. pour le lien qui démontre très exactement ce qu'il ne faut pas faire.
J'ai le même genre de chose en bouquin pour mes petits bouts a la maison (sur les accidents domestiques), c'est très utile d'avoir un inventaire de ce qu'il ne faut pas faire, même avec de bonnes intentions....

sourire chacun son tour … pas de jaloux… quel est pris qui croyait prendre… juste retour du baton…  bon wk mr chauvigny
sans rancune

@landry: l'homme qui post plus vite que son ombre