Allez, pour les infos locales : http://www.ouestfrance-immo.com/actu_12 … in_592.htm

il ne doit pas s'agir de la finition extérieur car d'après l'article (OF) : "Pour l'extérieur, le futur habitant de la maison 3D peut opter pour un bois naturel comme le mélèze, voire du PVC."

pour les maisons du groupe Bodard,  (maisons modulaires) voir le site http://www.bodard-construction.com/Boda … ulaire.asp
Ouverture de l’offre aux particuliers dernier semestre 2007

A "Patrick Vendée".

J'ai posté ce sujet à titre informatif suite à une parution dans le journal local…
Ce forum est un lieu d'échanges et d'information, merci de ne pas le détourner pour faire votre auto-promotion de façon déguisée.

Cordialement
Ben

A ben 85 et a tous.
Je ne suis pas la pour faire la promo de MVV qui n'en a pas besoin mais pour répondre a des erreurs d'apréciation.
Jutilise sur mes structures du contrplaqué marine classe 4 plus noble que l'OSB. le  3D est un moyen efficace pour empécher toutes déformations quant au parement extérieur il est identique a tous mes confères bois PVC etc..
Pannea

Et bien… puisque vous le demandez si gentiment, nous nous abstiendrons de vous contacter.

Vous êtes un peu fatiguant, avec vos incantations.
Alors, pas pour vous - parce qu'on ne peut pas grand chose avec les mystiques - mais pour les autres lecteurs du forum, je vais essayer de faire un petit point sur la question :
En thermodynamique, on définit 4 modes de propagation de la chaleur :
- conduction : la chaleur se transmet au sein d'un milieu par échange d'énergie entre les atoomes (si vous prenez un tisonnier métalique et que vous tenez une extrémité dans le feu, vous finirez par vous brûler la main)
- convection : un fluide qui passe au contact d'un solide (ou d'un autre fluide) échange superficiellement des calories avec lui. Si le fluide est animée de mouvement, il renouvelera l'échange chaque fois qu'il entrera en contact avec un autre solide (ou un autre fluide).
- rayonnement : la chaleur n'est plus transportée par les atomes du milieu, mais par des photons, qui se propagent d'autant mieux qu'il n'y a pas de milieu (vide)
- réaction chimique

Par ailleurs, on définit un certains nombres de lois ; exemple :
- le rayonnement émis par tout corps est proportionnel à sa température absolue
- le rayonnement émis refroidit le corps ; le rayonnement reçu le réchauffe
- il n'y a pas de "rayonnement froid" (c'est à dire que, pour qu'un corps se refroidisse par rayonnement, il faut qu'il soit entouré d'un milieu plus froid)
- le rayonnement est freiné en proportion de l'épaisseur et de l'inverse de la transparence du milieu où il se propage.
Par exemple, une planche de 1mm arrête complètement toute la lumière, infrarouge et UV proches ou lointains compris. La planche arrête le rayonnement en l'absorbant ; donc elle s'échauffe. Pour éviter l'échauffement, on peut la doter d'un revêtement réfléchissant (qui va renvoyer le rayonnement) peinture blanche, argenture, dorure.
Un des réflecteurs les plus efficaces est l'or (c'est aussi un des plus chers) ; en général, on se contente d'argent, qui est très bien aussi.
En général, on évite de déposer dorure ou argenture sur des planches ; on préfère le verre ou les films techniques (milar, polyethylène, etc)
L'efficacité d'un réflecteur est également proportionnelle à son épaisseur : un miroir ne laisse quasi rien passer. C'est pour ça que, quand on fait des vitrages techniques, on met beaucoup moins de réflecteur que sur un miroir. Du coup, pour qu’ils laissent passer pas mal de lumière, on admet qu’ils laissent passer un peu de chaleur (la disproportion, c'est parce qu'on sait faire des réflecteurs sélectifs en fonction de la longueur d'onde).
C'est pas parce qu'un produit est réflecteur qu'il n'est pas conducteur, au contraire (exemple, or et argent) !. C'est pour ça que, dans un thermos, on associe le pouvoir réfléchissant à un vide d'air poussé. C’est indispensable.
Pour conclure, si on a mis un très bon réflecteur (bouteille thermos, couverture de survie), il va renvoyer la quasi-totalité du rayonnement qu'il reçoit. En mettre un deuxième derrière, ça sert quasiment à rien, parce qu'il n'y a plus rien à renvoyer.
Idem si on met un réflecteur derrière une paroi opaque (On n’a jamais vu un pompier mettre la couverture de survie sur un carton). Au mieux, il réverbèrera la chaleur émise par la paroi. Mais il transmettra aussi une bonne partie des calories par conduction, comme de la bête laine de verre.

Conclusion :
-    si un réflecteur est bon, il n’a pas besoin d’être redondant
-    un réflecteur sera d’autant plus pertinent que le rayonnement sera plus important , la paroi plus "conductrice" et que les solutions alternatives seront inexistantes (ex : vitrage)
-    Les isolants minces réfléchissants ont tenus le haut du pavé tant qu’aucune étude sérieuse n’a été conduite par un organisme compétent et indépendant.
-    Ce n’est pas parce qu’on leur associe le mot « triple » qu’on apporte davantage d’efficacité (le bon sens populaire ne s’y trompe d’ailleurs pas : « triple » buse, « triple » idiot)

ah ça fait du bien cette mise au point, j'aurais jamais eu le courage d'écrire tout ça!! Merci Jf

JP