pas d'avis,bonne nouvelle!pour toi!

TA config est ok pour moi,c'est sur que pour bordeaux tu met le paquet ,surtout si tes huisseries suivent en qualite.Seul bemol je prefere le fermacell.

Par rapport à ça j'ai quelques interrogations sur ce que dit nikkocam :  "Pour contrer le manque d'inertie je pense mettre un poele de masse au RDC".

Le poele de masse porte ce nom car il y a de la masse  tout autour avec des matériaux denses qui ont une bonne capacité calorifique (pierre olaire, faience…etc..) pour justement enmagasiner la chaleur et la restituer progressivement par radiance, mais…la chaleur du feu et pas (ou peu) des apports  solaires. Donc je ne vois pas trop le rapport avec le manque d'inertie de la maison.

l'avantage c'est que pour une maison bien isolée, le pdm peut être le mode de chauffage principal…voir unique.

Non le manque d'inertie est apporté par des murs lourds qui peuvent être porteurs (briques, pierre ou terre..), dalles beton (bon là c'est plancher bois) et autres.

ZON1

Merci de vous réponses alors quelques elements supplémentaires ci dessous :

Je compte mettre un mur en briquette ou briques de terre crue sur lequel le soleil devrait taper au SUD et sur lequel le pdm sera "branché". Cela permet  d' améliorer l'inertie et jouer le role de  récupérateur solaire passif. Sa taille serait de 4mx1mx0.5m. Le PDM est intéressant car il permettra de chauffer l'eau sanitaire en complément du solaire + produire un air chaud pour l'étage récupérateur au niveau du conduit pour injecter dans la VMC double flux à l'étage + four à pain (ça a son charme). Ce type de poele a une excellente combustion et les fumées sont "propres" (évite l'encrassement). Bref le PDM est loin d'etre indispensable car un poele a bois a convection suffirait largement mais bon le PDM a vraiment son charme.

Pour l'histoire du gravier c' est une idée pour tenter d'améliorer  l'inertie. Il serait placer en sandwich dessous de l'osb plancher et au dessus de l'isolant pour etre efficace. Je doute quand même du résultat étant donné que le soleil ne tapera pas directement dessus. et le fait qu'il n' y ait pas de conduction thermique comme dans une dalle béton où le ciment est LE liant conducteur thermique. Donc ce n'est pas du tout sur que je fasse cette solution.

Un parepluie est prévu pour le toit bien évidement comme pour les murs.

Le puits sera plutot provencal en effet - les hivers sont plutot doux chez nous…

Je vais plutot voir pour du fermacell au niveau des cloisons, et doublages. Je pense meme en mettre au niveau du sol RDC et ETAGE (fermacell sol) pour améliorer l'inertie…

"-pas de panneau en sous face de la dalle bois rdc, pas conseillé même avec du polystyrène," => Que voulez vous dire par là ?

Merci.

Pour la dalle bois il faut un panneau dense sous le polystyrène ou n'importe quel autre isolant comme pour une paroi verticale.

Du lourd dans les cloisons : sable, brique terre crue ou cuite, parpaing creux rempli de sable/terre.... Dans la dalle d'étage un peu d'isolant entre solive contre les bruits aériens  mais pas trop pour ne pas couper l'échange de chaleur avec l'étage. Pour le lourd du fermacell sol ou du sable entre lambourdes et les 2 platelages.

Le gravier dans la dalle bois au rdc aura un rôle dans l'inertie d'autant plus réactif qu'il sera proche de la surface et que celle-ci ne comporte pas de matériau trop isolant (parquet bois épais, moquette…). Bon ça ne remplacera pas une dalle béton.

Si tu mets une vmc 2f pas besoin de récupérateur de chaleur, la vmc s'en charge et la redistribue.

Le pdm c'est pas seulement pas indispensable mais ça peut être un pb : surchauffe. Tu fais une flambée le matin car il fait -5 avec du brouillard, le soleil perce en fin de matinée avec une t° positive l'après-midi. Avec toutes tes ouvertures au sud + le rayonnement du pdm c'est la canicule dans la mob, qui malgré qq aménagement inertiel ne pourra pas absorber toute cette chaleur.
Mon avis c'est que dans une mob en région bordelaise un pdm ne se justifie pas. Et que dire du prix d'un pdm…si on peut s'en passer.

A bon entendeur,

C'est marrant que tu décrives parfaitement les risques de surchauffe et que tu continues à préconiser de mettre de l'inertie !
Alors que la solution évidente, en présence d'une trés forte isolation, c'est justement le contraire : pas d'inertie du tout et une régulation très fine.

Dans "thermodynamique", y'a "thermo", ha que c'est la température et "dynamique", ha que c'est la vitesse… de la Harley ! Donc, une très bonne isolation a pour conséquence un très faible transfert de calories à travers l'isolant et donc des variations lentes du côté qui nous intéresse (ha que le dedans de la maison à Johnny). On peut donc dire qu'il y aura un bon déphasage et un bon ecrêtage des variations de température du bon côté de l'isolant. Et de ce fait l'inertie est moins prépondérante puisque les deltas sont faibles.
Bon, c'est pas très clair mais comme pour Arthémus, c'est dimanche…

Selon vous, il vaut mieux un "simple" poele a bois pour avoir une reaction rapide en cas de baisse de température dans la maison ? Car malheureusement le PDM n'a pas la reactivité du poele a bois…

Mais bon le pdm a son charme et je lui avait trouvé l'utilité pour chauffer l'eau sanitaire en complément du solaire.... sans oublier le four a pain

Bon ben faut que je reflechisse…car la regulation va pas etre évidente il faut un pdm qui est un rendu "court" (6h-12h) max. pour eviter une surchauffe avec les apports du soleil en journée.

Personne n'a de pdm dans sa MOB sur le forum pour donner son avis ?