bonjour,

vous pouvez mettre en ligne vos sources ?
merci

c'est ici
http://www.letelegramme.com/gratuit/gen … 189360.php

Merci pour la source..
Mais c'est loin d'être fait, et de toute manière les archis n'ont pas la capacité à répondre.
Au fait yann29 savez vous que lors d'une enquête récente de la profession d'architecte 50% d'entre eux ne gagnent pas le smig !

Ok maitre d'oeuvre37, mais c'est peut être aussi parce que leurs tarifs sont des plus prohibitifs. J'aurais bien aimé pouvoir les faire travailler moi, mais pas à 10 ou 15% du cout global du projet, faut pas pousser non plus.

Oui, il n'empêche qu'avec la limite des 170 m2, il sont déjà largement favorisés… Je ne comprend pas pourquoi les lotisseurs qui polluent nos paysages avec leurs maisons qui se ressemblent toutes ne sont pas obligés de passer pas un architecte ?

A force d'instaurer des limites pour protéger certaines professions, il faudra bientôt passer obligatoirement passer par un cuisinier professionnel pour préparer un repas privé de plus de 5 personnes, un guide pour toute promenade de plus de dix kilomètre..
etc… Un écrivain pour la rédaction d'un document écrit de plus de 1000 caractères…
Et oui, eux aussi ont peut-être envie d'avoir un dessinateur, une secrétaire, etc…

Comme Yann29, je suis plutôt inquiet de voir ce thème revenir incessamment.
Et j'adore l'architecture.

Mais je l'ai dit: les archis ne sont pas particulièrement intéressés par des maisons individuelles … trop de boulôt pour ce que ça rapporte !

Quant aux constructeurs (plutôt que les lotisseurs), les maisons sont semblables à cause des règlements dans les lotissements et des limites imposées !
A quoi servirait un archi alors que ces limites sont fixées et strictes ?
Je ne vois pas non plus en quoi les constructeurs seraient responsables d'une pollution visuelle ?
Autrement, avez-vous déjà eu affaire avec un archi conseil ou un ABF (ça m'arrive très souvent) ?

Une maison en 4 murs et un toit en Bretagne c'est  pas la même chose qu'une maison en 4 murs et un toit dans le Limousin.

Certains lotisseur (ou pavilloneur, appelez ça comme vous voulez) peuvent tout se permettre et proposer des maison en série, alors que le particulier est obligé de passer par un architecte dès 170 m2. Or, une des mission de l'architecte est de trouver l'adéquation entre différentes volontés (esthétique, financière, etc.) de la part d'un client et une intégration dans un contexte paysagé et historique (donc lié AUSSI à l'histoire de la région). Il faut aussi que cette histoire évolue, et cela ne peut se faire qu'avec l'acceptation d'une architecture contemporaine et différente dans nos paysages.

Or, en se privant du formidable essor des maisons préfabriquées qui FLEURISSENT (pour na pas employer un vocabulaire qui pourrait heurter, en rappelant
toutefois que certaines fleurs n'ont pas l'apparence idyllique que le prétend leur appellation… mais les gouts et les couleurs, etc.) dans nos paysage en dispensant les pavilloneurs d'une réflexion architecturale et de passer par un architecte POUR CHAQUE PAVILLON,  on saborde la recherche et l'innovation dans l'habitat.

Du coup, seuls ceux qui ont les moyens financiers ainsi que les quelques particuliers contraints par la limite des 170m2, peuvent travailler avec un architecte, ce qui donne une chance supplémentaire, à chaque fois, de voir naitre un projet innovant, et de faire évoluer nos façons de construire des maisons.

Pour Laulo, attention au sel (risque d'hypertension)… après, on réagit au quart de tour !