Arf, je pensais me faire comprendre…

en fait, cet article est de moi et fait parti d'une série de propositions dans le cadre de la modification du PLU, que je propose de redéfinir, après les municipales, si je suis élu, of course....

je suis dans une commune rurale comme vous dite , ou il n y a qu' un POS ,et on peut construire sur 175 m².de terrain......  donc;..

Y'a une disposition, en France tout au moins, qui s'intitule : le recours des tiers. Lesquels ont 2 mois, après publication en mairie et affichage sur le terrain, pour se manifester. Ensuite, passé ces 2 mois, hé bien ils ferment leur gueule. A eux de s'y prendre à temps et de solidement étayer leurs critiques et récriminations. En théorie, le PC tient compte de toutes les sujétions relatives à une construction. Je savais, en construisant sur mon terrain, que j'allais être à terme entouré de maisons culminant à 7m au faîtage. Ca ne me plaisait pas ?? Hé bien j'allais chercher ailleurs… Faut arrêter de se prendre pour un Christophe Colomb qui plante son drapeau sur un bout de France et qui entend bouter dehors tous les autres prétendant…

Salut à tous :

Suite à mon dernier post : "il s'agit pas non plus de se faire marcher sur les pieds non plus........par contre j'ai rarement vu quelqu'un dire tout de go :"votre projet m'emmerde....! généralement c'est plus sournois et c'est là qu'on se fait coincer et emm.........der."

Sinon COS = coefficient d'occupation des sols. Dans certaines communes, il est par exemple interdit de construire sur un terrain de  moins de 450 m².

Ouais, et puis avec des grands terrains, on est sûr de ne pas se faire emmerder par la racaille, qui n'aura jamais les moyens d'acheter dans le coin.!

C'est interdit d'arrêter des surfaces mini, sauf contraintes techniques, essentiellement assainissement non collectif, mini de 500m2.

On n'est pas rendu à sauver la planète, si on reste avec nos terrains de 2000m2, notre grosse baraque au milieu, le chien qui court autour, les gosses devant le plasma, et papa qui sue à évacuer les coupes de thuyas, avec le 4X4 of course, parce qu'à la déchetterie, ça fait plus mâle (merde, j'ai oublié la télécommande du portail, va falloir que je descende).

Cela faut plusieurs fois sur le site, que je vois cet argument pour la sauvegarde de la planète de la réducion de surface du terrain. "plus de 2000 m²" = luxe = 4x4 etc etc..Je vois pas à quoi cela correspond en réalité.

Un centre équestre qui dispose de 50 ha pour son activité est-il plus dégradant pour la planète qu'une maison en bois paumé au beau milieu d'un lotissement avec 800 m² d terrain.

Bon remarque je me sens peut-être visé, le terrain est grand…à moins qu'il y est autre chose derrière que je n'ai pas perçu....

Salut à tous.

Je ne l'avais pas spécialement mal pris, mais j'avais déjà vu pareil idée circuler sur le forum....donc je me posais la question de qu'en était-il vraiment....notamment au niveau de l'écologie....

A ce jour, on construit, demain, on repartirait bien faire un petit autour de la planète en bateau. Au niveau de l'emprise au sol et du nombre de m², cela laisse de la place pour les centres équestres et les colonies de vacances.

Pour le reste je suis assez d'accord avec toi, il vaudrait mieux se causer un peu plus que de se regarder à travers la clôture.