Merci, la réponse concernant la commercialisation est non, je cherche simplement la simplicité et non la perfection. Mon objectif est de réaliser quelque chose d'écologique, durable à un coût modeste et en facilitant la mise en oeuvre. Je me rends compte qu'il y a deux écoles, celle de l'étanchéité "parfaite" (qui par définition ne l'est jamais et quand elle l'est, il faut viser la respiration, la ventilation et on rajoute des couches et des couches de technicité) et celle d'une utilisation raisonnée des techniques et de l'environnement. C'est finalement la tension entre bioclimatique et passif même si je ne me situe pas clairement dans ce débat. Je vois par exemple la maison de mon oncle, autoconstruite en fusses il y a 30 ans et qui est sûrement une vraie passoire mais qui non seulement vieillit très bien mais est également chauffée par un seul poêle à bois pour un confort "correct" en climat tempéré…il me semble qu'on a moins de recul sur la durabilité des "mobs à 36 couches" (sans préjugé !).

Sur le panneau structurel en revêtement, je me pose la question parce que je l'ai vu récemment dans un article de revue bois sans plus de précision. C'est finalement le principe de panneaux massifs qui sont intérieur/extérieur sauf qu'on est à seulement quelques cm d'épaisseur. Mais il y a la structure porteuse + les panneaux fibre bois à l'intérieur. Je ne dis pas que ça marche, je m'interroge parce que ça existe. Maintenant, certains vont dire, si c'est pour construire un cabanon branlant, pas de problème. Mais ce n'est pas l'idée. Quant à l'étanchéité basse, ce n'est pas la première maison sur pilotis : est-ce que l'isolant vrac au sol ne peut pas venir en recouvrement du panneau fibre de bois ? Encore une fois, je suis conscient qu'on ne supprime pas tous les ponts thermiques mais il me semble que c'est une évidence pour une grande majorité du bâti et que même les maisons les plus techniques ne sont pas exemptes de tels risques à l'usure…

Bref, comme il y a beaucoup de MOB sur ce forum, j'attends aussi des retours de projets similaires en poteaux-poutres.

Merci et désolé si je rabaisse le débat à un niveau d'exigence un peu moindre…

Ah je vois que j'ai déjà touché la corde sensible. J'avais pourtant mis les guillemets. Reprenons, j'ai le plus grand respect pour les autoconstructeurs et je n'ai en aucune façon l'intention de réinventer la roue sur ce forum. Dans l'exemple de la cabane en fusses, car c'est bien une cabane à vivre (de 50 m2 seulement), il est bien clair qu'on ne situe pas au même niveau d'exigence (pour info, l'oncle en question a fait une extension 3 fois plus grande il y a peu avec des troncs 2 fois plus gros taillés par lui même et montage entier de la structure puis démontage pour mettre l'isolation dans les troncs après tassement…c'est un boulot de dingue pour un résultat esthétique superbe mais c'est plus dur à faire qu'une MOB. Il chauffe maintenant avec un poêle de masses pour 150 m2 mais c'est une maison très ouverte : encore un choix que tout le monde ne revendique pas aujourd'hui). Mon problème, puisque ce n'est pas une certitude, c'est de faire un mur mixte entre le panneau de bois massif et le poteau-poutre en cherchant des solutions modernes et un minimum efficace thermiquement. C'est aussi de savoir si cette structure que j'ai vue en panneaux de résineux qui se glissent dans la structure est quelque chose de fiable qui peut jouer un rôle structurel et de revêtement  (mais je ne trouve pas de référence du fournisseur). Autant le dire clairement, je ne cherche à dénigrer personne et si vous trouvez mon post trop naïf, n'hésitez surtout pas à le snobber. Je ne vais pas non plus m'éterniser là dessus. Je vais continuer mes recherches par ailleurs.

Alors je censure, disons le 6 couches (lames d'air comprises), ce qui me semble plus que proche de la moyenne. Mais ne vous inquiétez pas, je ne cherche pas de compétition entre les principes constructifs. Il y a de la place pour la variété, c'est tout et je ferai peut-être une Mob un jour. Revenons au fond des choses si vous le permettez. Avec des couvre-joints intérieurs/extérieurs sur mon mur monté sur plots, ça devrait aider à limiter certains problèmes d'étanchéité. Ensuite, phil12 signalait le rapport bâti/toiture pour les pertes (mais là, il y a aussi le sol plus haut que terre) : donc on mettra plus d'isolant vrac (liège au sol : hydrofuge, inputrescible, anti-rongeurs, bonne inertie chanvre dans le toit) : nombre de cm à déterminer (là, j'ai un exemple de maison sur plots avec 6 cm de liège au sol seulement et 10 cm chanvre toit, j'irai voir ce que ça donne).

Là ou je travaille nos premières constructions ossature remontent à 1962 (je n'étais pas né) plan de PC à l'appui, la construction remplie encore très bien son rôle merci pour elle. Qui plus est climat rude de montagne, même le bardage n'a jamais été refait.
Bon j'ai tendance à être rassuré sur la pérénité de la chose.
Cependant concernant votre projet: je vous répète ne mettez pas des panneaux qui ont un rôle structurel en parement sans aucune protection!
Quand à l'étanchéité du bâtiment même si vous ne cherchez pas le passif (ou le bâtiment va ressembler à un thermos), mais si vous avez plus une approche bioclimatique vous avez quand même la nécessite de rendre étanche votre bâtiment.

Mais vous me connétriez un peut mieux vous souriez aussi que je milite pour le bardage et l'isolation par l'extérieur quand on m'évoque un panneau massif

Franchement?

J'en sais rien je ne connais pas le système, mais il est sur qu'un système à rainure/panneau est un piège à eau et de l'eau qui stagne c'est du bois qui pourrit et la construction bois qui en pâtit

Faux c'est une idée reçue le DTU n'oblige rien. Ce sont les isolants minéraux qui ne supportent pas la vapeur d'ou le besoin d'un pare-vapeur, mais si vous isolez en ouate,fibre de bois un frein vapeur est tres bien. Cependant je suis bien d'accord avec vous concernant les films (PP et PV) je préfere maintenant proposer des panneaux genre Agepan DWD ou Pavaplan

bein étonnament  depuis le temps on n'a pas inventé grand chose en fait, ce ne sont que des améliorations

non non pas dommage ça reste un produit qui peut être interressant, mais il n'y a pas de miracles ce panneau ne se suffit pas à lui même.

1- créez un nouveau fil
2- utilisez la fonction recherche il a surement déjà été question de cette société