marius a écrit :

Ma question était peut être trop naive…Mais aprés tout un forum est bien un lieu de discutions  et d'échange d'expérience…sinon quel intérêt d'un forum? La question que j'avais posé avait uniquement pour objectif de comparer des fondations dites classiques c'est à dire fouille de fondation pour être hors gel puis ceinturage en parpaings et ferraillage et bétonnage en n'oubliant pas film et isolants. La technique du pilotis est -elle donc plus économique en passant notamment par une entreprise spécialisée. La nature de mon sol est de l'agaise c'est à dire une argile trés dure, la pente de mon terrain est de 2%.Une simple réponse me suffira rien de plus…

de "l'agaise", non. De "la glaise", certainement. Autrement dit une argile, sûrement très dure quand elle est sèche, très plastique quand elle est mouillée. Le plus enquiquinant des sols pour faire des fondations.
Si vous partez sur des pilotis, ce sera sans doute plutôt des pieux, et il faudra les descendre jusqu'au "bon sol", quelquefois assez loin.
Ensuite, il faudra réunir les têtes de pilotis pour faire l'assise de la maison.
En général, c'est pas donné, car trusté par des entreprises "qualifiées".

De toute façon, pour en revenir à votre question initiale, il n'y a à peu près rien de plus simple et de plus économique que les fondations usuelles avec semelle filante et 3 rangs de parpaings (sauf si on est sur un rocher de la taille de la maison).
ça ne demande ni investissement, ni technicité.
Une pelle, une brouette, une bétonnière, un camion de tout venant, une palette de ciment, deux de parpaings, deux manards ; ça marche à tous les coups.

cello94 a écrit :

ah bah oui mais vous savez, sur ce forum  on reçoit parfois des réponses un peu … brusques. Mais en fait ce sont des gens sympa. Faut juste trouver le moyen (pas toujours évident), de poser la bonne question au bon moment, c'est à dire en fait celle qu'ils veulent bien lire et à laquelle ils veulent bien répondre.

Là, je subodore un message subliminal !…
…Mais, comme tel, il va sûrement louper son but

cello94 a écrit :

…
pas subliminal du tout. tout à fait clair à mon sens

t'attends une réponse à ça ?
là c'est juste un petit souvenir de mes premières questions sur ce forum

nous aussi nous avons un terrain à la noix. Le diagnostique dit "risque de mouvement de terrain par différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation". Donc ça marche quand même la dalle béton standard ? Pas besoin de pilotis ?

ou à ça ?

Salut jfq pourquoi utilise-tu souvent un smileys  a lunettes de soleil méme l'hivers ,tu est  non -voyant ? =)

jfquillacq a écrit :

evolubois a écrit :

Salut jfq pourquoi utilise-tu souvent un smileys  a lunettes de soleil méme l'hivers ,tu est  non -voyant ? =)

salut, presse-livres

Non, non, juste très snob

il est comme ça au naturel "costard croisé a rayure,  vernis noir, rayban, mercédés noire....  un rien rital… on devine une boursouflure sous le veston ..... carnet de note ou… allez savoir.....

cello94 a écrit :

nous aussi nous avons un terrain à la noix. Le diagnostique dit "risque de mouvement de terrain par différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation". Donc ça marche quand même la dalle béton standard ? Pas besoin de pilotis ?

Faudrait que tu regardes sous la petite maison, mais ça m'étonnerait que tu y en trouves ; c'est pas pour ça qu'elle est fissurée, non?