Vous avez tout dit Antoine !! J'ajouterai simplement que les opérateurs publics prennent vraiment conscience du pépin "marquage CE" en construction à ossature bois pour la bonne et simple raison qu'à toute commission d'ouverture des plis suite à un appel d'offres, il y a un membre représentant l'autorité de contrôle à savoir la DGCCRF. Et c'est bien là le gros hic … pas forcément pour ces opérateurs d'ailleurs, mais pour les entreprises qui se présenteront sans l'apostille.

Certain seront tentés de dire, encore une disposition légale qui va condamner la construction bois … !! C'est une façon de raisonner ! Personnellement, et je sais de quoi je parle, mon métier étant le contrôle technique, je pense que c'est une façon d'ouvrir le marché à la concurrence étrangère (performante techniquement). A l'ère européenne, il n'y a rien de choquant, et je pense qu'à terme cela permettra de trouver une répondre à une demande où l'offre française peine à faire face .. notamment sur des opérations groupées ....

Bonjour Evolubois, je crois, j'en suis même sûr, avoir déjà mentionné ici ma fonction de contrôleur technique (sans préciser où, j'insiste, sachant que l'on peut aussi être contrôleur technique dans une entreprise grande, moyenne ou petite, une officine spécialisée, une organisation publique, …) !! Je n'éprouve aucune peine pour citer les entreprises qui présentent des dossiers techniques nickel chrome lorsqu'on le leur demande !!! Si vous saviez ce que l'on voit passer en moyenne … !!! c'est affligeant !!! et surtout le temps qu'il nous faut pour obtenir des justifications techniques !! c'est un point très problématique : tenez par exemple la justification de l'épaisseur de l'OSB sur une ossature ainsi que la fréquence et les caractérisques des points de fixation … Bon courage !! …
C'est vrai que lorsqu'une entreprise est marquée CE, les acteurs chargés du contrôle techniques n'ont n'a pas à tergiverser … la simple référence de la page de l'ATE traitant le sujet suffit … soyons donc honnêtes et loyaux le travail s'en trouve donc très simplifié !!! le temps c'est aussi de l'argent ..

..

que croyez vous que pensent la plupart des intervenants de la filiére,  si ce n est penser à la plus grande satisfaction des consomateurs, a t on besoin de technocrate europééns pour cela,
Car penser aux consomateurs  c et bien ce que font la plupart de gens impliqués dans nos entreprises et dans la filiére bois, est il possible qu'au nom de la sécurité  de nouvelles disposition irréalistes soient imposées par des personnes qui n ont pas la pratique du secteur alors que le consomateurs n est demandeur de rien…
L europe  L EUROPE le maître mot est laché..;
L europe  et la necessité d assurer la libre circulation des marchandises pour que le consomateur puisse benéficier des meilleurs prix…
la mise en place de tel directive pour autant quelle soit réalisable  entrainera invévitablement  un surcout… donc une auguementation des prix.. voila le premier Gain du consomateur, alors que  l on nous parle de pouvoir d Achat..

quuest ce que l on cherche a déstabilisé  et mettre en péril les petits acteur locaux qui éprouveront des difficultés a supporter les couts de mise aux normes…

le bois et ce qui en découle serait il devenu sans que personne s en aperçoive un matériaux présentant un grand danger
ne va  t on pas vers une déresponsabilisation…  du moment que c est marqué CE, c est du bon,  on peut monter les yeux fermés…
le classeur CE qui le formera..  et qui sera t il un bureaucrate ne connaissant pas la filiére ou que par des livres…
le marquage CE deviendra  il un gage de durabilité et un argument commercial..

N est t i pas temps  de s élever poru dire que  cela reléve plus de politique que de sécurité plutot que de sous entendre  aux consomateurs que le bois et la construction bois faites par des artisans locaux, (qui rappelons le ont batis des chefs d oeuvre qui sont encore debout voir notre  patrimoine architectural)  pourrait présenter un danger  si ils ne repondent pas aux directives eupopéénnes…
Ne serait t il pas temps d unir nos forces pour mettre a bas cette forme de prédominence industrielle, qui cherches à uniformiser  nos comportement…

Ne serait t il pas tout simplement  pas plus bénéfique pour le secteur d accroite la valorisation du bois comme matériaux présentant un bilan écologique bien supérieur a  d autres,

et de stoper l égémonie de quelques acteurs  industriels qui basé  dans des régions   eloignées,  devront  exporter leurs  "fabrication" , et qui dit circulation dit transports routiers et contributions à  la pollution au CO2,
elle est belle l europe et l écologie…

N est t il pas temps de dire, NON

Si on continue dans cette voix,  ne  va t on pas directement faire naitre des "jacqou le croquant" ou des Mandrins, qui n hesiteront pas a faire des coups de forces préjudiciable , condamnable mais combien compréhensible…
et que je ne condamnerai pas