je ne vous dis pas le contraire, moi j ai la conviction que le rapport qualité prix n est pas à la hauteur  des enjeux , maintenant   j ai rien contre ,  mais ne tappez pas sur ceux qui ne peuvent pas se payer le luxe de s offrir de la ouate de cellulose ou de la laine de bois 
pour la ouate je pense que le panneau  genre homaterm est plus efficace  au moins pas de risque de tassement,
maintenant  c est surtour en confoft d été qu il y a un plus.. alors pour la bretagne  c est tout de meme pas les grosses chaleur enfin je veux dire pour les cotes du nord ou le finistére,  pour Carnac c est pas pareil, mais sinon … allez bon courrage Sam et j ai pas a risposter
mais on trouve de plus en plus de personne qui veulent  ( eau chaude solaire,  isolation ouate de cellulose,  cuve de récupération d 'eau de pluie, terrasse végétalisé  , maison de 200 m² de shob  et puis qui vous annonce ne posséder que 150000 euros..  avouez que c est difficilement compatible

La question ne devrait pas être "La LDV est-elle moins performante que la cellulose ?" ou encore "La LDV est-elle moins chère que la cellulose" ?. Si on compare ce qui est véritablement comparable en prenant en considération les caractéristiques des matériaux (lambda, densité, capacité calorifique, etc…) alors on peut répondre à la question :
- oui, à caractéristiques techniques équivalentes, la cellulose est plus performante que la LDV
- oui, à caractéristiques techniques équivalentes, la LDV est pratiquement aussi chère que la cellulose.
De grâce, arrêtez de comparer de la LDV à 15 kg/m3 et de la cellulose à 50kg/m3. Ca n'a rien de comparable. Et çà n'a rien d'écolo, c'est tout simplement un rapport performances / coût. Mais on peut très bien préférer de la LDV à 15 kg/m3 et se doter d'un pc géothermique à pac-usine-à-gaz à 20 000 € !!! Simple question de choix dans ses postes budgétaires.

@sandrine2 : difficile de répondre sans connaître la climatologie du lieu, la topographie du terrain, l'orientation du bâtiment, etc. Le bioclimatisme c'est l'adaptation la meilleure du bâtiment à son environnement dans une démarche d'économie, aussi bien d'énergie que de moyens. En fonction de ces paramètres, on détermine les épaisseurs d'isolant, la nature des vitrages, le type de soubassement, etc… Tout çà va déterminer à son tour les postes budgétaires pour lesquels il y aura des arbitrages à faire et ceux pour lesquels il ne faudra pas transiger si l'on veut effectivement de bonnes performances, un bon confort et une réelle économie d'utilisation. Ne pas oublier : l'isolation on ne la paye qu'une fois. L'énergie, c'est durant toute la vie du bâtiment et c'est bien souvent le tonneau des Danaïdes

Nous sommes en haute savoie entre aix les bains et annecy. L'orientation de la maison est sud ouest. Les menuiserie sont en 4 16 4 argon. Il y a 2 baies vitrées au sud et 1 à l'ouest. On a prévu un chauffage au sol par infracable en complément d'un poêle à bois.
On a prévu de mettre 100 en GR32 dans les murs et 200 en GR32 sous le toit.

7€ le m2 TTC

Attention a la baie vitree a l'ouest, c'est la surchauffe assuree des le printemps.
En plus avec de la laine de verre, il n'y aura rien pour amortir du point de vue dephasage et inertiel la montee en temperature causee par cette baie. Mettez la plutot a l'Est, c'est bcp moins catastrophique.

sandrine, je posais la question, car habitant egalement en haute savoie, j'aurai peut etre pu vous renvoyer vers un revendeur de fibre de bois.

mais a 7 euros les 100mm…

et j'ai bien compris que le budget est le premier critere…

moins cher qu'un plancher radiant, avec cette isolation, je ne vois pas Nicolas.

si vous desesperez sandrine, vous pouvez me contacter par MP, ne vous inquietez pas je n'ai rien a vendre…simplment autoconstructeur…