lambda bois Douglas=0,13
pour 160 mm, R = 0,16/0,13=1,23
pour 140 mm, R= 0,14/0,13=1,1

Votre mur isole deux fois moins qu'une maison avec une laine de verre de 10 cm mal posée. Votre construction est loin des réglementations thermiques en vigueur, pourtant peu exigeantes.
La solution apportée par les constructeurs ne sont pas  d'augmenter le volume du bois mais mais de doubler à l'extérieur par une autre paroi en bois plus mince, et d'interposer entre les deux parois un isolant.

Pour répondre à la question initiale, les perfs thermiques sont augmentées de 14%.

Faut arrêter de dire des bêtises.

Un madrier de 130/140/160 c'est kif-kif pareil: tous ont besoin d'une isolation complémentaire. Sinon il vous en coutera en chauffage.

Le débat a déjà eu lieu ici même alors faites des recherches et vous aurez une réponse détaillée.

La chaleur spécifique du bois permet d'avoir effectivement la même sensation de confort à une température un peu moindre mais il faut tout de même relativiser.
Autour de chez moi les chalets en madrier sans isolation commence à chauffer avant nous et après nous durant la saison de chauffage.

La preuve c'est que certains fabricants sérieux proposent désormais des madrier isolés.

Donc en conclusion, a votre place je prendrai carrément moins par exemple, double rangée de madriers en fermants une isolation entre (70 + 150 + 70)

pour chambéry c'est madriers de 100mm+isolation+lambris inter et pour nous c'est tres bien enfin pour que c'est inutile de forcer en ép de madrier
ce qui revient très chere bien plus qu'1 bonne isolation et pour le montage 
en autoconstruction ça evite les engins de levage

bonjour , on peu comparer aussi sur les depenses de chauffage et les releves de temperatures....mais là il faut jouer le jeu!

on ne dit pas que les MOB sont mieux isolées (tient ça me rappelle qq chose ce sujet!), on dit que c'est dommage d'en rester aux simples madriers....

une MOB isoler avec 100mm de laine de verre est energivore!

il faut evoquer egalement les pb d'etenchéité de l'enveloppe avec le madrier..

c'est pas la science, c'était les religieux. la science disait qu'elle était ronde.
et comme le dise les forumeux plus haut, il vaut nettement mieux 90 + isolation que 160.

Excellent…regardez moi comment cela rapplique vite....

Je ne jette pas de l'huile sur le feu....relisez bien la question!!!!

Vaut-il mieux du 140 à du 160 mm........çà c'est la vrai question !

Mais force est de constater que le mobiste est là pour se r'taper sa RT à chaque instant....Alleluilla !

Relisez bien.... !!!

Perso, je suis partisan d'un forum special MADRIER, il y a des amateurs ?

Bonjour à tous,

Juste pour calmer un peu les esprits: je vis dans une maison en madriers de 120 mm, en Champagne (région de plaine réputée pour être la plus froide de France), cet hiver et pendant plusieurs semaines on a eu des nuits de -10 à -15 °C (rares quand même … faut pas exagérer !) … nous n'avons pas consommé plus de bois que d'habitude: 15 stères (-25% grâce au calcul des forestiers) maxi.
Sachant que notre poêle (unique moyen de chauffage) a une puissance de 13kW pour environ 400 m3 de volume à chauffer, que j'ai encore beaucoup de travail dans la maison (je rectifie par exemple l'isolation du toit mal posée selon moi, pas mal de calfeutrement à réaliser, les volets à fabriquer, etc, etc) … je ne m'amuserai pas à comparer une épaisseur de madrier à celle d'une MOB car ce n'est pas du tout la même chose: le bois a un comportement qui l'écarte (à mon avis) de toute la théorie des RT.

Bref, 140 mm ou 160 mm de madrier, ça ne change rien: c'est une question de sensation de confort pas de performances !

D'ailleurs, j'ai trouvé les 120 mm déjà bien lourds sur mon échafaudage à 5 m du sol !!