Ce que je vois sur la première photo à gauche ne sont pas des parpaings à proprement parler car beaucoup trop fins. Ca ressemble juste à une finition permettant de ramener ensuite la terre dessus et limiter les remontées humides. Par contre en dessous et deja enterré il doit y avoir un drain.

A priori rien d'inquiétant, mais je suis pas pro ce n'est que mon avis basé sur vos photos.
Attendons quelques avis plus avisés pour trancher.

(il ne pleut pas en bretagne ?)

Au lieu de bricoler du mortier et des parpaings, qu'ils soient de finition ou autre (beurk !) il aurait été bien avisé d'utiliser ce surplomb de l'ossature pour ceinturer le soubassement d'une bonne couche de liège ou de verre cellulaire, histoire de bien isoler cette masse qui aurait ainsi fait fonction de volant thermique sous la maison. Dommage !!

Voilà et bien si (je suis inquiet) ce sont ces questions qui me taraudent l'esprit depuis 2 jours, mais je ne connais pas les réponses pour la norme et pas je n'ai pas encore vu le chef de chantier car je viens de découvrir cela…

Sur la photo1, sur le coin gauche de la maison qui est le pignon, on voit bien l'espece de parpaing qui a été rajouté, en bas de celui-ci, on vois nettement la terre (remblai) venir en dessous, ce qui veut dire qu'is ne reposent pas sur les fondation, mais sur un sol meuble. Et donc, l'inquiétude étant de savoir si la maison repose assez sur la dalle initiale pour ne pas voire un jour s'affaisser le pignon.

De plus ces "especes" de parpaing ont été rajoutés uniquement sur la moitié du pignon, le reste a été fait avec du mortier en supplément et pareil sur le coté opposé à la facade

Oui je commence à comprendre…

Eric apparemment c'est 10cm de chaque côté donc 20 en tout !

Sur la photo 1 par contre une chose m'intrigue:

On devine la dalle, dessous le mur périphérique, mais dessus et sur le côté c'est bizarre. Derrière cet espèce de parpaing il y un espèce de murets qui m'a l'air pas bien épais d'où la question de Tdeum78…

La maçonnerie serait trop petite ???

D'autres photos de dedans notamment seraient bienvenues,.

Il me semble que ce soit des planelles qui aient été collées sur la maçonnerie de base , le problème vient effectivement des fixations qui se retrouvent dans le vide .Une planelle fait 5 cm d'épaisseur donc j'espère que ce n'est pas 10 cm d'erreur par façe sinon c'est mort ! . Ton maçon était beaucoup moins cher que ses concurrents ?

Sur la photo 2  l'on devine un défaut  d'équerrage ( maçonnerie ou ossature ? ), les planelles faisant place a un enduit grossier pour ratrapper  la queue de billard ,apparemment le poste maçonnerie est d'une exécution médiocre ,pour la différence de dimensions  entre le soubassement et l'ossature l'erreur peut aussi venir  du lot bois . Peu de fabricants d'ossature fournissent un plan de  fondation précis avec les ;dimensions de l'appui et les  diagonales .
La liaison entre la partie maçonnerie et la construction bois est  un probléme  fréquent , surtout  avec le systéme employant du parpaing  car trois ou quatre rangs d'agglos ne permette pas da corriger des faux niveaux  importants .De plus les mobs ont souvent des formes géométriques (pans coupés,angles rentrants …)qui sont difficiles à exécuter pour un maçon habitué aux murs en parpaing .
Le probléme est accentué ,quand la partie bois est fabriquée en atelier avec la véture car bien souvent la géométrie du soubassement ne correspond pas à celle de l'ossature et quand le camion , la grue et les poseurs sont sur le chantier : on pose !
et il faut reconnaitre que des fois on voit des pose "en vrac"! Ceci dit la cohésion structurelle d'une ossature bois supporte des appuis imparfaits sans conséquences (avec des limites tout de méme !)
La solution maçonnerie serait peut-étre d'employer des longrines préfas et qu'un jour naissent un DTU   fondations pour maison bois .
Bon dimanche a tous .