Non il n'y a pas grand chose a dire ,si financierement les 40mm de fibre de bois passent ,ne vous en privez  pas!(iso=placement a long terme)
Les deux couches croisees en toiture sont suffisantes.(et vous avez deja un bon dephasage ete)
Si toutes les prestations de la maison sont du meme niveau,ce sera une belle realisation !

Bonjour,
C'est quoi votre produit en frein ou par vapeur?
L'agepan DWD est plus normalement utilisé en par pluie… Ou alors c'est un autre type agepan…
Oui croisé les isolants, c'est mieux!
guillaume

En effet, ton site est l'une de mes bibles, j'y ai déjà passé quelques temps !
Comme également plusieurs sites d'autres intervenants sur ce forum !

1) Pour l'Agepan DWD, j'ai vu qu'on pouvait utiliser ce principe dans le cas de parois dites respirantes. De l'intérieur vers l'extérieur la perméabilité doit augmenter pour répondre à ce principe, d'où l'Agepan en freine vapeur.
Quelqu'un peut me confirmer ce principe ? ça me rassurerait d'ailleurs !
Je sais qu'un charpentier vers chez moi utilise ce principe (charpenterie de l'ours pour ne pas le citer) et je pensais l'idée intéressante. Mais j'aimerais avoir aussi votre avis !

2) Donc, ce que me conseille Mathieu, c'est que si je pars avec des chevrons porteurs, autant utiliser de la ouate plutôt que de la fibre de bois ? Ou est-ce que les 2 solutions se valent ? Je partais sur la fibre de bois car j'aurais put faire moi même l'isolation. Mais je n'ai rien de figer !
Et avec la ouate, il subsiste toujours les ponts thermiques, non ? Ou je dis une bêtise ?
merci de m'éclairer !! :-)

Merci pour les réponses que j'ai déjà eues !

je vois 200 dans les murs et 240 en toiture. il faudrait augmenter si possible en toiture pour arriver à 300, comme le dit mathieu, ça serait plus cohérent.

Bonjour,
Par manque de temps, j'ai délaissé le post pendant quelques jours !

Pour répondre à Arthémus :
1) L'agepan faisait également office de contreventement dans ma solution. Tu penses que j'aurais des soucis en le conservant comme tel ? Quels seraient les risques à ton avis ?
2) Pour la toiture, ok. Je trouve l'idée bonne.

Merci à tous pour votre éclairage en tout cas, l'entraide fait bien avancer la réflexion !

Je m'y perd un peu entre le ratio des µ (mu) et le ratio des sd.
La règle des "5/1" est à appliquer au µ ou au sd ?
Et iso7 a l'air d'avoir un coefficient de 10 dans ses tablettes… Bref, je suis perdu !!

J'ai fait le test pour ma solution initiale (de l'intérieur vers l'extérieur) :
- agepan DWD épaisseur 16 mm, µ de 11 et sd de 0.176
- 140 mm de fibre de bois, µ de 5 et sd de 0.700
- ISOROOF-NATURN en 22 mm, µ de 5 et sd de 0.110
Comme le dit iso7, le ratio n'est pas bon (2.2 pour le µ et 1.6 pour le sd)

J'ai ensuite repenser mon isolation en changeant l'agepan par du pavaplan.
J'obtiens donc (de l'intérieur vers l'extérieur) :
- PAVAPLAN 3F en 8 mm, µ de 60 et sd de 0.480
- 140 mm de fibre de bois, µ de 5 et sd de 0.700
- ISOROOF-NATURN en 22 mm, µ de 5 et sd de 0.110
Au niveau des ratios, on obtient 12 pour le µ et 4.4 pour le sd.

C'est mieux iso7 ou c'est encore insuffisant ?

Dans ma solution, l'agepan dwd contreventait ma structure. En le remplaçant par le PAVAPLAN 3F, je lui demande la même fonction. Sur le site pavatex, il est indiqué comme contreventant. J'aimerais également avoir des retours d'expérience pour valider que 8 mm c'est suffisant, pour contreventer ?

Ca passe avec le pavaplan mais augmenter l epaisseur de l Isoroof ou contreventez avec un OSB (Sd de3,5 à 5), attention le ratio de 10/1 va faire office de nouvel norme, déja appliqué en Autriche et Allemagne; c est juste de façon a ce que les murs sechent (en toute securité bien sur)