Tiens Laurent  (plus simple que le topo que je t'ais fait passer)ce n'est pas de moi:
http://forums.futura-sciences.com/habit … rieur.html

& pour mieux voir les diferences>>>>>>>>>>>>>>>

La capacité thermique : (le confort d’été)

Ce tableau montre qu’en fonction de la conductivité et de la capacité thermique des matériaux, les épaisseurs requises pour le confort en été et en hiver sont très différentes. On peut noter que les isolants à base de fibre de bois et de ouate de cellulose sont très performants dans les 2 cas.

   
Masse Volumique Kg/m3
Conductivité W/m.k
Capacité thermique Wh/m3.k
Epaisseur hiver
en cm
Epaisseur été
en cm
_____________________________________________
Panneau de fibre de bois
160
0.04
80
173 >>>>>>>>>Hiver

185 >>>>>>>>>>>>>ETE
--------------------------------------

_____________________________________________

Copeaux de bois   
90
0.055
63
238
245
_________________________________________
Liége expansé (vrac)   
100
0.045
42
195
271
___________________________________________

Ouate de cellulose forte densité   
70
0.045
42
195>>>>>>>>>>>> HIVER

271 >>>>>>>>>>>>ETE
-------------------------------------------------------

__________________________________________
Mousse de polyuréthane   
30
0.03
13
130
405
__________________________________________
Perlite expansée   
90
0.05
20
217
415
___________________________________________
Laine de mouton   
20
0.04
10
173
535
__________________________________________
Polystyréne   
20
0.04
8
173
593
_____________________________________________
Coton   
25
0.04
6
173
690
_____________________________________
Laine minérales   
18
0.04
4
173
815
_________________________________________________
Fibres polyester   
15
0.045
2
195
1100

______________________________________________

Calcul : (hiver : U = 0.22 ete : reduction amplitude = 10Heures)

DEnsite et >>>>dephasage .

On ne vas pas faire 15 pages la dessus!

Vous pouvez utilisez des vis a double filetage pour fixer la fibre de bois, par contre sur les données de Phil je suis pas d accord car les chiffres sont faux mais la difference tres faibles (je parle de lamda, capacité thermique au moins sur la ouate) j ai posé de nombreux calcul sur le dephasage et effectué une batterie de test, les calculs et la realité font 2 et encore plus quand on sait que la minutie de pose est plus qu importante!

BONJOUR
isO et Laurent ,moi je vous amene des chiffres ,vous avez raison cela n'a rien a voir avec la realite les ingenieurs  thermiciens sont des billes ,chippotez chippotez moi je m'en fou je n'ais pas de ouate a vendre et je ne suis pas non plus un de vos clients .
Bonne journee.

Je rejoins pour beaucoup de points a l'avis de Laurent. Phil, ce que tu dis est vrai pour la capacité intrinséque du materiaux. Sauf que lors d'une simulation dynamique prenant en compte tous les elements de la maison, on s'apercoit que la grosse différence sur le papier entre une fibre de bois HD et BD devient tres faible en réalité. En gros le dephasage de l'isolant est masqué en grande partit par l'inertie de le maison, meme avec une MOB sans murs ni dalles lourdes.

De plus le controle des apports solaires a par contre un impact bien plus important sur la limitation de la hausse de temperature de la maison.

Quand a la limitation des ponts thermiques de la maison via iso exterieur, dans un climat doux comme celui du Var, ca joue sur 1Kwh/m²/an de moins par rapport a une isolation entre montant pur. Donc oui, c'est plus efficace, mais a quel prix (du fait du temps de pose supplementaire).

Pour revenir a Oliva et ses bouquins, il a tendance a faire une belle obcession sur l'inertie. Oui l'inertie est importante mais en meme temps on peux faire quand meme une maison BBC ou passive confortable hiver comme été avec une inertie tres faible (cas des etage avec dalle bois par exemple).

Oui mais on s'apercoit que les modeles de calculs dynamiques collent maintenant de tres prés à la réalité.
En tout cas perso je me suis amusé a modeliser ma vieille maison avec le logiciel et le resultat de cette simulation colle tres bien au vécu depuis des années que j'en ai.
Donc on peux raisonnablement dire qu'une simulation dynamique s'approche de tres tres prés de la réalite a condition qu'elle ne soit pas faite de facon grossiére.

bonjour

1/pour le lambda de la ouate chacun ici et la a son lamba plus ou moins eleve 
selon son interet dans l'affaire .(ou sa marque )

2/le sujet etait densite>dephasage de la Lb.

3/Ce tableau est la pour donner un ordre de grandeur ,pas pour une demo scientifique ou du coupage de cheveux en 4 .(nous sommes sur un forum tout public).

4/j'ai habite,et travaille de nombreuse annees en region toulousaine ou ma boite  faisait des renos de plateaux (souvent  sous rempants)alors je connais la musique .

5/nous connaissons tous les limites de certains log.

6/Malheureusement si l'on ne veux pas tirer sur la panace universelle>> PAC reversible il n'y a qu'une tactique:

Masques ,dephasage,sur ventilation nocturne (+puit toulousain si possible).

Bonne journee.

Ps :c'est sur que la qualite de la mise en oeuvre est importante ,mais c'est consensuel de dire  que chaque post d'un bati doit etre fait dans les regles de l'art!!!!!!!!!!!!

Puree ,mais c'est dingue je ne cherche pas a comparer ;ni a chercher midi a 14 heure ..

<je dis que la Lb Hd a grace a une densite plus forte  un plus grand volant de dephasage que la LB Bd >
_____________________________________________________

Realite Physique incontournable .

_______________________________________________________

(voir lapalissade)

Je met un tableau comparatif (a la louche)t un tutoriel pour faire mieux comprendre cette realite physique a certains qui ne veulent pas l'admettre ,point…
 

oui 1+1=2