Par contre ou je vous rejoint  c'est le favoritisme accorde aux systemes genre pac air air (a qui profite le crime).

Mais ce BBc c'est deja un pas en avant ,il faut penser a ceux qui n'ont pas les moyens (grande majorite)de se payer du passif.

Car quand je lis (comme sur un blog belge passif)que faire un up en passif c'est 10 a 15 %de plus sur le prix du conventionnel ,n'abusons pas quand meme le consommateur (,le triple vitrage la Df de qualite etc… )

Non le passif reste un sport de riches .

Et n'oublions pas quand meme que pour une grande partie de la France ce n'est pas le climats Allemand ou Suisse .

PONDERONS .

Nous sommes d'accord nous parlons bien de passif techno  par un constructeur.

ET je maintien ma reflexion sur les prix pratiques ,deja si vous parcourez ce forum on est pour les maisons correctes rt 2005  sur la fourchette 1500 a 1800 euros/shon/ cle en main ,pour du bbc a 1600/2300 (et c'est quand meme mon job)

Le passif  >>>>autoconstruction ,c'est autre chose(avec iso paille par exemple)

DE toute facon je ne suis pas pour le concept passif >>>base sur une obligation de resultat >>>15Kwh/m2.

Je suis pour un habita econome en energie (grise et primaire)insere dans son environement  bioclimatique  repectant tous les facteurs environementaux et humains.

PS Perso ma maison m'as coute 120 ke (pour 225 m de shon)avec une energie grise correcte   (choix materiaux et fournisseurs)elle est entre le BBC et le passif et je n'ais pas besoin d'un diplome(label) ,ni d'aides de l'etat (je n'aime pas user de l'argent des autres)>

De toute facon en generale quand il y a des subventions cela amene une surconsommation  sur le domaine concerne une inflation (ex des PACS air air,du solaire),l'etat donne 1 de subsides mais le consommateur depense 4 ,et rien qu'avec la Tva l'etat recupere sa mise.

L'aspect positif  ,les organismes certificateurs, ,controleurs ,estanpilleurs .>>creent des emplois!(les labels ne sont pas gratuits non plus >>blowerdoor etc…)

Mon plaisir  l'arrivee de la facture Edf !

Mais j'ai fait soft ,compacte ,bioclimatique !

Bref pas de fioritures architecturales ,pour moi une maison c'est fait pour etre habite et non pas pour montrer aux autres ma reussite sociale !

Je rajoute sur le meme sujet un bout de post d"archi Naturelle (que je salu au passage );
"
l'approche maison passive n'est qu'une approche parmi d'autres, et n'est pas la mienne. Adaptée à des climat purement continentaux, elle pêche par de nombreux points sur 70% du territoire français, notamment toutes les bordures maritimes et plus largement toutes les régions tempérées (Pays de Loire, Bretagne, Charentes…), ou l'investissement n'en vaut pas la chandelle, et les régions chaudes du Sud de la France, où le confort d'été n'est que difficilement assuré. Ce que je reproche d'ailleurs à cette approche, c'est la certification de composants, qui ressemble avant tout à un business juteux, et qui veut nous faire croire que si tous les composants sont certifié, le bâtiment sera confortable, durable et peu énergivore… ce qui est un mensonge pur et simple. Et reste enfin le prix de tout ça. Faire de la performance pour 2500 à 3000 €/m², c'est facile, mais ça revient à considérer que ce type d'habitat est réservé à une caste qui peut se le permettre et qui roule bien souvent en 4*4, cherchez l'erreur.'

parce qu'ils étaient pas dans le comité d'élaboration de la norme, tout simplement.

Pour en avoir limité les errements (dans ma spécialité, et pour le compte des pouvoirs publics) des comités d'élaboration de normes, je connais que trop bien le nombre  d'âneries qu'ils peuvent sortir, soit par intérêt commun, soit par intérêt particulier. Et ça pompe un temps et une énergie incroyable : de la lutte anti lobby pure.

defavorable est un peu faible. j'aurai dit penalisant; notament pour le consommteur final, moi en l'occurence

moi qui fait le choix de l'economie d'invesstissement au regard de mes besoins en chauffage, je suis en electrique et bien ma maison est  lourdement recalée face aux labels!!

D'accord avec hpman. C'est la solution que j'ai retenu en soignant l'isolation et en mettant des radiants pour le chauffage et un poelle à granulés.
D'un côté je ne visais pas une certification. Cependant je ne sais pas si je ne vais pas être pénalisé pour le DPE (diagnostice perf energétique)). quand il y a deux systèmes de chauffage (tout le RDC) comment le diagnistiqueur peut -il differenceier les coefficients pour le calcul de l'énergie primaire consommée: bois 0.8 ou électrique à 2.5. S'il applique 2.5 j'aurais une note pas du tout en rapport avec la performance réelle de la maison.
Bref je ne comprends pas ces normes

Stocri

Le DPE, c'est le prb en cas de revente et je suis dans ce projet;
Donc maison bien isolée, peu energivore mais  pénalisé par l'appoint électrique.

j'ai en effet ce projet de revente a moyen terme , courant 2011, je la ferai estimer dans qq mois…enfin si madame ne change pas d'avis.....encore une fois .....