La question "est-ce suffisant pour prétendre au BBC" en appelle une autre : le but est-il de construire performant ou d'obtenir le crédit d'impôt ?
Parce que les deux ne vont pas forcément de paire. L'obtention du label sera conditionné, non pas seulement par les épaisseurs d'isolants, mais aussi par le type d'énergie utilisée pour le chauffage, l'eau chaude, et par le système de ventilation (entre autre). Donc obtenir du BBC certifié avec les épaisseurs d'isolants proposées, de l'aérothermie pour l'eau chaude et le chauffage, une VMC double flux ou hygro B au minimum, oui, c'est peut-être possible, Promotelec sera content avec ça, ils demanderont aussi le respect de leur propre label Performance pour délivrer la certif.
Maintenant, comme il a déjà été dit dans ce fil, ce n'est pas pour ça que la maison sera économique.
Maintenance du matériel : prévoir entre 150 et 200 euros par an minimum
Remplacement du matériel : si ça passe les 12/15 ans ce sera beau, au delà il faudra remplacer le bloc externe au minimum, le compresseur etc… (5 k€).
Et en terme de consommation, si l'hiver est clément, ça se tiendra tout juste, sinon ça va décoller.
Et ça, pendant toute la vie de la maison.

La deuxième option, c'est de s'asseoir sur le crédit d'impôt, de perdre les 5 années de bonus de récup d'intérêt d'emprunts, d'économiser les frais de certif, de test d'étanchéité à l'air qui vont avec, et d'investir un peu plus dans des choses réellement efficaces sur la plan énergétique, c'est-à-dire :
- conception bioclimatique (orientation, organisation des pièces, compacité, etc…)
- détermination des épaisseurs d'isolants optimales par simulation thermique dynamique (là je prêche pour ma paroisse), ainsi que des puissances des appoints de chauffage à installer et de la consommation de chauffage prévisionnelle réelle, qui seront minimisés si la premier point a été bien traité
- économiser sur le poste "système de chauffage" et passer à un simple appoint ne générant pas ou peu d'entretien, qui pourra être un poêle à bois, voire même qq panneaux radiants, l'essentiel étant que la consommation globale soit très faible. Pour l'eau chaude, le solaire reste toujours intéressant mais peut éventuellement être installé dans un deuxième temps.

Et ensuite pendant les 50 années suivantes, récolter le fruit de ces choix, à savoir ne plus s'emmerder avec l'entretien et le remplacement de la technologie, et vivre dans une maison réellement économique.

Cela semble étonnant, mais il ne faut pas perdre de vue que le label BBC et les crédits d'impôts qui vont avec sont une carotte bien tentante, qui permet de continuer à faire consommer du service (maintenance, remplacement du matos) alors que des choix réellement efficients énergétiquement parlant ne créent plus d'activité pendant toute la vie du bâtiment, donc ne font plus tourner l'économie (donc plus de croissance, oulààà, c'est la crise assurée).

+1 également, ce qui est dommage c'est que la profession se laisse imposer ce genre de chose....

Et le crédit d'impôt c'est vraiment le miroir aux alouettes pour le consommateur....

c'est un peu comme les panneaux solaire pour revendre l'électricité à EDF dont c'est le métier....

Si c'était si performant, ce ne serait pas compliquer pour l'Etat d'exiger la possibilité pour EDF de mettre eux même les panneaux sur les toitures des bâtiments…qu'ils souhaitent utiliser…

Alors, nous avons réfléchi pour avoir une construction la plus adapté possible à notre terrain et notre région, là-bas dans les Monts d'Arrées… (Près d'Huelgoat plus précisément…

La maison sera construite sur un terrain en légère pente orienté sud/ouest. Le terrain est bordé de talus arborés (arbre caduques) sauf au sud qui sera planté d''une haies composé d'arbustes… Nous allons rajouté une haie au nord près de la maison car le talus est assez loin.

Le terrain sera décaissé et la partie nord sera relevé pour faire un talus, la maison se retrouve donc au dessous du niveau du sol (protection au vent)

Forme compacte et toiture ne favorisant pas une prise au vent

Façade Nord de la maison sans ouvertures, peu d'ouverture à l'est et ouest, et beaucoup de vitrage au sud pour favoriser l'ensoleillement avec casquette et pergola pour protéger le RDC du soleil d'été, casquette pour protéger l'étage…

Volet bois coulissant sur fenêtres chambres…

Au nord, pièces tampons (atelier, cellier, salle de bain et salle d'eau à l'étage, abri voiture.

RDC, décloisement pour cuisine, salon/séjour et bureau avec un poêle à bois en position centrale. un petit mur derrière le poêle est prévu (inertie supplémentaire et rangement bois)

Chauffes-serviettes dans salle de bain au RDC et dans salle d'eau à l'étage.

Fondation et soubassement béton sur terre plein avec 6 (ou 10?) cm d'isolation sous dalle(pas moyen de faire autrement) + isolation périphérique

un ECS avec panneaux solaire installée derrière maison sur support orienté plein sud.

Toutes les pièces d'eau sont regroupées pour faciliter le passage des tube PER et évacuations

Ventilation: soit double-flux, soit hygroB

RDC, finition sol partie sud la plus vitrée,  avec chape plus revêtement favorisant l'inertie + partie Nord finition plancher bois sur lambourdes avec isolation laine de bois.

isoaltion ouate cellulose en toiture et murs (je vais augmenter l'épaisseur, merci pour vos conseils!!!)

Cloisons intérieur: fermacell sur ossature bois + isolation laine de bois

Plancher: soit sapisin, soit plancher isolé sur solives

Toiture zinc, récupération eau de pluie…

bardage bois sans traitements sur toutes les façades

Bois utilisé: Douglas et Chêne pour les solives et poteaux intérieurs

menuiseries mixte bois alu, double vitrage, 4/16/4 avec argon…

Je précise qu'à la base, nous étions partis sur une isolation botte de paille mais pour diverses raisons nous avons changé de cap. C'est plus une histoire de confiance en nous que une remise en cause de la paille. Un chantier paille est plus laborieux et demande plus de main d'oeuvre, pour les enduits notamment. Et contrairement à ce que l'on pourrait croire, la paille demande beaucoup de technique pour ne pas rater son projet. Il y avait beaucoup trop d'aléas pour nous et nous ne voulions pas prendre le risque de voir notre chantier prendre du retard et s'éterniser…

Voilà pour dire que nous avons réfléchi notre projet et que le BBc n'est pas une panacée pour nous. mais ce Label, s'il ne reflète pas du le renouvelable, à un intérêt financier…

A +

ya que ça de vrai.. la ldv et le polystyrene..  ça brule les doigts de  l écrire ..non..  quand  meme pas…
bonne semaine
j ai construis une maison  mur bardagebois,  lame d air,  polymachin40 mm osb 150 de laine de verre parevapeurcontre ossature placo
toiture
tuile, liteau, contre liteau, polymachin40 mm osb 18 mm 240 mm de laine de verre, fibre dur laine de verre 75 mm  parvapeur placo
consomation 30 kw/m²an pourl le chauffage..

Et le décret ci-dessous est à regarder de près :
http://www.rt-batiment.fr/fileadmin/doc … 009_JO.pdf

En résumé : le chauffage par poêle à bois nécessite une dérogation (demande de Titre V), et le décret de juin dernier limite cet agrément à des surfaces (habitables ou SHON, ce n'est pas précisé, mais a priori la surface de référence est la SHON au sens de la RT2005) de moins de 110 m². Au delà, comme chacun sait, il n'est pas possible de chauffer une maison avec un poêle Pourquoi donc ce décret est-il sorti? Bizarre, quand même, cette limitation arbitraire à une surface donnée.Peut-être parce que la surface moyenne des maisons individuelles nouvelles est au-dessus ? (115 m² habitables aujourd'hui) et que la proportion qui est en dessous des 110 m² est très faible.

Sincèrement, l'intérêt financier de la labellisation BBC existe, c'est vrai, mais pas pour celui qui en fait la demande.

Et t'as pas honte :-))

Moi pareil, et pour l'instant j'ai pas de kw/h de chauffage électrique à dépenser, on est qu'au poele à bois…

C'est OK pour promotolec?
Si oui, c'est une bonne nouvelle.
Mais faudrait le mettre plus clairement sur le site web, ca aiderait pas mal les gens a s'y retrouver.