et bien ça risque aps de s effondrer tout au moins pas par l épaisseur des bois par contre si vous trouvez des chevrons en 360/60 faudra  me faire signe  surtout en massif,
on peut pas avoir de reponse dans une presentation tel..  c est pas tres cohérant..
aprés faut tout mettre en bon ordre de marche

merci pour vos réponses !

si cela ne se fait pas, je passerai en 300/60.

vous voulez dire que je peux mettre du 200X65 à la place de tous les 220/65 ?

désolé … que puis-je dire de plus pour être plus précis ?

Tout à fait c'est pour une maison GREB et paille. Le plancher d'étage ne sera pas visible en sous face (habillage par placo), aussi je pensais aux poutres I pour leur légèreté, la possibilité de passer des gaines à travers, de créer des caissons remplis de "béton" alléger pour une question d'acoustique, et enfin par ce que pour une portée donnée, on a des sections moindres que du massif.

Sinon je vais cette semaine chez un revendeur de poutre I, on verra ce qu'il me dit effectivement au sujet de la section pour mes portées.

vraiment bizarre et désagréable comme réponse …

Il y a plusieurs chantiers où les auto-constructeurs ont bien mis des chevrons (auto porteurs) de cette dimension (6X300); après, à comparer avec les poutres I, c'est une question de coût.

Quant au "béton", je pensais plutôt à un mélanger léger de fibre végétale, de sable et chaux. L'idée c'est d'absorbée une partie des bruits aériens/solidiens qui passent par le plancher d'étage. Rien à voir avec un béton traditionnel qui serait bien trop lourd, c'est évident.

Le choix de la paille peut être aussi une question de rapport de coût/efficacité/facilité de mise en oeuvre; si on veut obtenir les mêmes performances hiver/été il faut taper dans des isolants qui ont une grande épaisseur et donc un coût qui devient très important.

Vraiment je ne vois pas ce qu'il y a d'incohérent là dedans.

bonsoir,
En ce qui concerne ton plancher il faut que tu précises les charges permanentes G (masse des cloisons, parquets, plafond en sous face…), pour ton info voici les portées de poutres I (H300, largeur de membrure 90, entraxe 417) en fonction de qqes valeurs de charges permanentes. Les charges d'exploitation Q (tes meubles, les occupants…) sont prises en compte pour 150kg/m2.
- pour G=90kg/m2, portée 7,2m
- pour G=135kg/m2, portée 6,64m
- pour G=180kg/m2, portée 6,21m
Attention, flèche sous ces charges = Longueur de poutre /300. Dans la pratique certain préfère prendre L/500, il faudrait donc réduire un peu la portée. Dans tous les cas 5m passent largement mais penses à mettre des renforts d'ames sous les appuis intermédiaires
Pour d'autres entraxes ou hauteurs de poutre va voir sur http://maison.passive.31.free.fr/charpe … _joist.pdf, page 16

A+

merci pour vos réponses.

Après réflexion, je laisse tomber les poutres I et je passe en massif.
Pour des charges sur plancher de 150 kg/m2 , à priori on tombe sur une section de 75X250 mm pour une portée de 5 m et un entraxe de 40 cm. La flêche max admissible est de 1/400. Après devis, cela me coûte pratiquement 2 fois moins cher que les poutres I.

Quant aux chevrons je passe plutôt à du 60/300. Mon scieur peut faire, sans que cela me coupe un bras …
Quant aux sections pour les fermes, il semblerait que je peux être plus raisonnable et passer dans une section de 75X200, et 150X150 pour le poinçon.

Il me reste à trouver la section des poutres porteuses du solivage, ainsi que le type de bois à utiliser (massif, LC, LVL ?). Pour ce type de poutre, je n'arrive pas à trouver des abaques.

Pour dimensionner ta poutre porteuse :
http://syl20.h.free.fr/BD_gene/main.htm

Perso pour le solivage, question rigidité, je ne dépasserai pas les 4m de portée.

Effectivement avec cette taille de chevrons je pouvais faire du chevron auto porteur sans panne et sans ferme d'ailleurs. Mais il fallait alors des poteaux intermédiaires sous la panne faitière. Pour des raisons esthétiques on n'a pas fait ce choix.

On est donc avec une charpente à deux fermes et 1 panne intermédiaire.