Sauf que l'ABF reste "maitre" dans SA zone.
De plus il n'y a aucun lien entre la performance thermique et la finition extérieure. La seule chose… souvent ça coute plus cher (et puis l'esthétique n'est pas forcement du goût de tout le monde).

Pour Admarie, je suis assez de l'avis de QS, votre archi, si il a déjà construit dans cette zone, doit savoir à quoi s'attendre, et ne pas vous proposer un truc hors normes.

En effet, des maisons en bois ont été construites à côté de chez nous.

je ne suis pas tout a fait d accord  ,  d abord lorsqu on est dans un site protégé  on rencontre  ( c est le boulot de l archi) l abf, mais il y a souvent un monde d inconpréhension  entre les abf et les  archi,
car j ai souvent vu du contemporain  accepté par des abf , contre la volonté du maire,  ou meme  des decideurs  locaux,  Je rapelle la charte de venise en matiére d urbanisme, " faire en sorte que du premier coup d oeil on  puisse distinguer une  construction recente  des constructions, anciennes (exemple lorque vous arrivez dans la cour du louvre pour le visiteur lambda, il  s aperçoit bien que la  pyramide est contemporaine, alors que pour les  restauration ou construction survenu au  18 eme c est moins evident , loin s en faut)
maintenant le projet dont on parle n a rien de contemporain,  c est plutot du neo rustique  qui ne veut pas dire son nom, et  je comprends l abf , il ny a pas un contraste saisissant dans cette construction,  je pense qu un construction cubique ou  tres contemporaine  aurait passé plus facilement
POur Vincent  qui connait l endroit,  il y a une contruction genre longére certe mais  dont le bardage est en tole ondulée ainsi que le toit,  et ce en plein  coeur  d un village de caractére, classé, et en ile de france.. donc ne disont pas que le abf sont fermés.. loin de la mais  c est une question de  dialogue

Hou là…
Pour Alain et GT, relisez bien, je n'ai pas dit que les ADB étaient "fermés", j'ai dit qu'il étaient "maitre" dans leur zone.
Jfq je crois avait publié sur le forum la photo de la construction proche du chateau de Versailles aux allures futuristiques.
Après je pense que c'est effectivement une question de dialogue et je suis étonné que les archis (parce qu'à priori ils sont plusieurs) de admarie n'aient pas été dans ce sens et aient d'emblée sorti un projet aussi avancé. A mon sens, je trouve logique (j'ai pas dit "normal") que l'abf ai pu mal le prendre et que du coup il impose autre chose.

Pour Alain, je ne sais pas si vous êtes repassé par là, mais la longère bardée métal s'insère assez bien finalement dans le paysage et je suis surpris du rendu final.

Les archis ont travaillé sur de nouveaux plans pour prendre en compte les remarques de l'ABF. La maison s'est allongée et le pignon sud est entièrement vitré avec un bardage ajouré. On verra si ça passe.

Journal officiel du Sénat, 8 Novembre 1984, page 1799
Les plans d'occupation des sols ont pour vocation d'édicter des règles d'urbanisme et en aucun cas des règles de construction. Ils déterminent notamment "des règles concernant l'aspect extérieur des constructions" (article L 123-1 du code de l'urbanisme).

Il en résulte que les POS ne sauraient imposer des règles telles qu'une marque de matériau ou la nature d'un matériau de caractéristiques chimiques et mécaniques déterminées. Le règlement de POS ne peut obliger qu'à un résultat fondé sur des caractéristiques esthétiques telles que l'aspect extérieur.

D'une façon générale, il convient d'observer qu'aucune disposition du code de l'urbanisme ne permet d'obliger à l'emploi de matériaux d'une certaine nature.

Journal Officiel du 10/10/99
M. Jacques Godefrain attire l'attention de M. le Ministre de l'Intérieur sur l'utilité d'alerter les communes en matière d'utilisation de matériaux de construction.

En effet, selon une réponse ministérielle à une question du Sénat du 8 novembre 1984, il est précisé que ni les POS ni les permis de construire ne sont autorisés à imposer la nature du matériau ou sa composition.

Aussi, devant l'attitude de certaines communes qui interdisent l'usage du bois dans une construction, il lui demande qu'il envisage de rappeler à ces collectivités locales que ces décisions sont illégales et doivent être supprimées à l'occasion d'une modification ou d'une révision du POS par les communes ou leurs groupements.

Il n'a rien à imposer non plus, ce n'est pas le matériau qui est mis en cause, c'est sa mise en oeuvre dans un projet de construction qui prévoit du Bardage extérieur non recouvert de crépi.
C'est donc une question récurrente à tous les ABF, toutes les maisons doivent se ressembler. On se demande à quoi ça sert de faire bosser un archi? Je ne veux pas être méchant mais en général ils sont ABF parce que sans boulot. C'est un peu des vieux militaires de carrière. Bien que je respecte