Bonjour,
pour obtenir de bonnes performances thermiques avec du madrier, on a le choix entre :
1- un mur extra-large,
2- une isolation par l'intérieur,
3- une isolation par l'extérieur,
4- une construction en double-madrier.
1- Des murs en madriers de forte section (200 mm par exemple) apportent une touche esthétique certaine, mais sont hors de prix, difficile à monter (un engin de levage est indispensable) et isolent moins qu'un isolant.
Bien que je trouve cela très beau, cette solution n'est pas envisageable pour moi.
2- L'isolation par l'intérieur est la solution la plus économique et la plus répandue. avantage : on peut passer les gaines dans l'espace créé par les lattes sur lesquelles est fixé le lambris.
de plus on travaille en intérieur à l'abri des intempéries, et la hauteur maximale (celle du plafond) permet de n'utiliser qu'un escabeau.
3- L'isolation par l'extérieur est un peu plus chère que l'isolation par l'intérieur, permet de limiter les ponts thermiques (je ne fais de fixation la dessus…) et masque les débords de madriers (ce qui facilite l'obtention du permis de construire). Inconvénient : poser un bardage est plus long est contraignant que de poser un lambris (il faut en moyenne une heure par mettre carré de bardage posé) et on s'emm**de avec les échafaudages…
4- Le double mur : plus cher que les isolations intérieures et extérieures, il permet de tout réaliser en une seule opération lors du montage (on peut remplir l'espace vide entre les deux madriers par un isolant en vrac insensible à l'humidité tel que du liège en vrac ).
Ma question porte sur le temps de montage total des trois dernières solutions :
1- N/A
2-isolation intérieure : montage de la maison + mise en place des montants verticaux, pose de l'isolant, pare vapeur, lattage, lambris et les finitions (quarts de rond, cornières).
3- isolation extérieure : montage de la maison + mise en place des montants verticaux, pose de l'isolant, pare pluie, lattage, bardage (dans les règles avec la grille antirongeurs et des pointes crantées tous les 40 cm, cornières).
4- le double madrier : montage de la maison en double murs, versement de l'isolant liège en vrac (ou insertion de deux pare vapeur et d'un isolant semi-rigide).
Quelle est la solution la plus rapide ?? ![]()
merci d'avance,
Fab
ça existe encore le madrier… la plus rapide et la plus fonctionnelle.. l ossature bois.. :lol
Bonjour,
1- un mur extra-large,
Il faudrait 35cm pour être au mini de la RT2005, oublie…
2- une isolation par l'intérieur,
Le plus simple. mais avec des ponts thermiques, refends…
3- une isolation par l'extérieur,
Si tu cache les madriers, pourquoi construire en madriers, passe en ossature.
4- une construction en double-madrier.
Oui c’est bien si tu as une bourse bien remplie, tu peu faire aussi madriers extérieur et beaucoup moins épais en intérieur, si tu recherche le bois en finition. (Donc comme pour le 2)
Le temps c’est de l’agent, mois je pense que 2 c’est bien. Même si perso je ne ferai pas du madrier…
et ne pas oublier l étancheité a l air base de la rt2012
Si vous êtes dans le 95, vous pourrez visiter trois ou quatre chantiers terminés en poteaux poutres RT 2012 réalisées dans le 77 et 94.Les clients vous recevront avec plaisir.Pour la durée du chantier sur place dès livraison du BOIS comptez Quatre semaines pour 100m².
Photos sur demande en MP.
Bonjour,
pour obtenir de bonnes performances thermiques avec du madrier, on a le choix entre :
1- un mur extra-large,
2- une isolation par l'intérieur,
3- une isolation par l'extérieur,
4- une construction en double-madrier.
1- Des murs en madriers de forte section (200 mm par exemple) apportent une touche esthétique certaine, mais sont hors de prix, difficile à monter (un engin de levage est indispensable) et isolent moins qu'un isolant.
Bien que je trouve cela très beau, cette solution n'est pas envisageable pour moi.
2- L'isolation par l'intérieur est la solution la plus économique et la plus répandue. avantage : on peut passer les gaines dans l'espace créé par les lattes sur lesquelles est fixé le lambris.
de plus on travaille en intérieur à l'abri des intempéries, et la hauteur maximale (celle du plafond) permet de n'utiliser qu'un escabeau.
3- L'isolation par l'extérieur est un peu plus chère que l'isolation par l'intérieur, permet de limiter les ponts thermiques (je ne fais de fixation la dessus…) et masque les débords de madriers (ce qui facilite l'obtention du permis de construire). Inconvénient : poser un bardage est plus long est contraignant que de poser un lambris (il faut en moyenne une heure par mettre carré de bardage posé) et on s'emm**de avec les échafaudages…
4- Le double mur : plus cher que les isolations intérieures et extérieures, il permet de tout réaliser en une seule opération lors du montage (on peut remplir l'espace vide entre les deux madriers par un isolant en vrac insensible à l'humidité tel que du liège en vrac ).
Ma question porte sur le temps de montage total des trois dernières solutions :
1- N/A
2-isolation intérieure : montage de la maison + mise en place des montants verticaux, pose de l'isolant, pare vapeur, lattage, lambris et les finitions (quarts de rond, cornières).
3- isolation extérieure : montage de la maison + mise en place des montants verticaux, pose de l'isolant, pare pluie, lattage, bardage (dans les règles avec la grille antirongeurs et des pointes crantées tous les 40 cm, cornières).
4- le double madrier : montage de la maison en double murs, versement de l'isolant liège en vrac (ou insertion de deux pare vapeur et d'un isolant semi-rigide).
Quelle est la solution la plus rapide ??
merci d'avance,
Fab
Bonjour!
Je vous propose de faire une maison en bois lamellé-collé, ou 70 ou 92 madrier isolation double paroi 150. Cela peut fournir une maison BBC. Le prix peut être similaire à madrier 200, mais sera plus satisfait.
Demandez les détails de prix de différents fabricants. Analyser leurs offres.
Enfin, la solution la plus rapide et meilleure sera celle adoptée par vous. N'oubli pas, la maison doit être exactement comme vous voulez vous sentir bien dedans.
le mur double n'est pas plus chère qu'un mur de 140mm,avec un isolant intérieur c'est vraiment bien.
pour une maison de 100m²,il faut compter 1 semaine pour la mise hors d'eau ( pare pluie), vous pouvez participer au montage pour baisser le cout.
le mur double n'est pas plus chère qu'un mur de 140mm,avec un isolant intérieur c'est vraiment bien.
pour une maison de 100m²,il faut compter 1 semaine pour la mise hors d'eau ( pare pluie), vous pouvez participer au montage pour baisser le cout.
Merci pour votre réponse;
une semaine Ă combien de personnes ?
pour un plain pied ou une maison R+1 ? (il me semble qu'en madrier un plain pied est plus rapide Ă monter).
Fab
en mur double,vous allez etres un peu plus lent mais les madriers sont moins lourd.
une semaine à 2 pro+2personnes motivés (plain pied ou R+1 pour une surface habitable identique)
1- un mur extra-large,
Il faudrait 35cm pour être au mini de la RT2005, oublie…
…………………………………………………………………………………………………..……par rapport de règles 2005 vous devez avoir 135 mm au moins de bois massif.
1- un mur extra-large,
Il faudrait 35cm pour être au mini de la RT2005, oublie…
…………………………………………………………………………………………………..……par rapport de règles 2005 vous devez avoir 135 mm au moins de bois massif.
R = 2,22 m2.K/W (mini RT2005)
donc en bois massif dont la conductivité lambda est de 0,13 W/m = 2.22*0.13 = 0.288m soit 28,8cm ou 288mm
lambda du bois de 0.12 à 0.20 selon l’humidité et l'essence.
avec 135mm : 0.135/0.13 = R1.04 m2.K/W, même pas 50% de la RT2005, le bois massif sans isolation ça n'est pas possible.
Bonjour!
une double paroi 70mm + 70mmm + 150 d'isolation c'est tout le neccessaire.
en mur double,vous allez etres un peu plus lent mais les madriers sont moins lourd.
une semaine à 2 pro+2personnes motivés (plain pied ou R+1 pour une surface habitable identique)
Merci tcr89.
Et merci à tous pour vos réponses.
Fab
On entends énormément de bêtises sur les maisons en bois.....
isol obligatoire… normes, chacun calcule à sa façon mais c'est le résultat qui compte…
Chacun choisit sa méthode et toutes sont bonnes , il faut surtout qu'elle corresponde à ses souhaits.
Mon expérience personnelle (2010) : autoconstruction en 4 mois tout fini (après dalle de béton sèche)
Maison en madriers de 120mm + isol intérieure de 75mm de laine de bois et bardage intérieur (imitation madriers) de 28mm , sous toit entre chevron : laine de verre lambda 0.35 de 200 mm + lambris.
Durée de Montage de la structure (après lisse basse bien de niveau): 6 jours à 5 personnes (jusqu'au solivage)+ 3 jours à 2 (pignons et chevrons) par un artisan charpentier.
Consommation electrique sur 1 an 850 € tout compris (chauff, mal, sech ling etc…) abonnement 9kw largement suffisant (cout abonnement réduit) pour 100 m2 environ.
Chauffage: panneaux rayonnants de faible puissance.
Très bon confort et apparence Chalet.
Je suis très satisfait du résultat et je le recommande.
Ce type de construction est très intéressant si on est bricoleur sérieux et si on a du temps à y consacrer.
et dans ce cas Il ne revient pas plus cher qu'une maison traditionnelle.
Suis disposé a donner plus de détails et nom du fabriquant a qui veut.
mlec1253@aol.com
850 euro pour 100 m² c est pas rien… quand meme ensuite niveau chaleur ça veut dire quoi 18° ou 26 ° 24 heure sur 24 ou pas.. combien de chambre, grandeur des pieces, four electrique ou four a gaz,
je ne parle pas du seche linge qui est une abération..
maison 170 m² piano semi professionnel deux fours electriques, four a vapeur micro onde, deux congélateurs, une combiné, une scie a ruban etc.. chaleur 24/26° meme par moins 10 dehors.. grande piece salon salle a manger 40 m² chambre 20 m² dressing et. 1200 euro d electricité par an.. abonnement 18 kva tri
et voir l incidence heure creuse heure pleine..
Magazine Maisons & Bois International : N°1 de la construction maison bois | Découvrez le Guide Pratique de la Maison Positive