Je trouve le débat un peu inutile : la référence de consommation doit être CHAUFFAGE+EAU CHAUDE+VENTILATION seulement car le reste c'est l'usage que l'on fait de la maison et non sa performance ....

La température intérieure est bien entendu à préciser.

… les habitats passifs à 16° ou 17°C l'hiver moi cela ne me branche pas beaucoup

ok simplement il y a une legislation à observer,  si on apliquait les  exigences de ceux qui on pensé au reglementation thermique ,    il en resulterait que ceux qui  non pas les  maisons relatif avec la reglementation en vigueur au moment ou  celles ci seraient apliquées,  on leur couperait l energie..  et  declarerait leur habitation non  habitable..  dans les faits il en sera  pas pareille,  il y aura donc plusieurs niveau de tarif electriques,
qui iront croissant,  plus on consomera en rapport avec la grandeur de la maison plus on paiera cher le kilowatt
donc si  la législation  dit 35 kw m²  il faut s attendre que tous les kilo au dessus seront doublé voir triplé  de prix.. et la la difference sera vite compensé  si  pour 35 kw on paye 1 et qu audessus  cest 3 voir  4 ;. ça changera la donne

C'est aussi de la surface habitable en moins. Si l'on veut compenser, il faut construire plus grand. Et là, c'est pas 5000€…
En outre, je doute que 10 cm d'isolant en plus, c'est l'assurance de diviser sa conso en deux. C'est plutôt 10%, peut-être 20% de réduc.

Ah c est polémiqueur de seconde zone, ça ne s invente pas..  ils font feu de tout bois..
c est vrai que  isoler un toit de  meme 20 cm d épaisseur tout le monde le sait  c est de la surface en moins…
qu isoler  meme 10 cm par  l extérieur c est de la surface en moins… (dans  le jardin) car celle ci est en dehors de  la dalle donc c est pas de l habitable
on sait tres bien que pour arriver a une consomation de 35 kw/m² il faut 30 cm en toiture,  plus 5 cm en isolation extérieure,  et en mur 150 mm en interieur plus 40 mm en extérieur  et rendre  la maison étanche a l 'air avec un pare vapeur d  à peine  1 mm....
donc sans commentaire

10 cm d'isolant en plus ne suffiront pas de passer de 100 à 50 kWh/m²/an il faudra aussi mieux concevoir sa dalle, sa toiture, son mode de chauffage, sa ventilation etc… et la ont est plus a 4-5000€. Les murs extérieurs ne représente que 10% de l'isolation.

Bonjour,

Je vais pas trop polémiquer sur l'utilité de l'isolation…
Pour une maison bois massif contrecollé 134mm sans isolation supplémentaire de 130m², Nous avons posé le premier madrier le 14 mars 2011 et nous nous sommes installé dans les locaux le 16 septembre 2011.
Je précise que nous avons eu une personne de l'entreprise les 10 premiers jours, le reste, seul la plupart du temps.
Si on s'y met, ça va vite à monter.

Mode de chauffage: poële à bois et radiateurs d'appoint dans les chambres et les salles d'eau.
On verra en milieu d'année prochaine pour le calcul de la consommation énergétique mais à mon avis et malgré ce que les pro-ossature en pensent, "ça va le faire"; nous ne sommes pas entrés dans la saison difficile, mais pour l'instant, nous n'avons pas allumé le poële sauf pour l'essayer; la maison restait déjà tempérée cet été, lorsqu'il faisait chaud.
L'avenir le dira mieux que les pseudo-calculs.

Toutefois, si je viens à avoir tort, ce dont je doute, il restera l'isolation extérieure.

134mm de bois ça fait un R de 1.12 au mieux, il y a des constructeurs qui n'ont jamais entendu parler de la RT2005, avec la RT2012 il faudrait les mettre en prison pour qu'ils arrentent d'arnaquer les gents.

les pseudo-calculs ça s'appelle une étude thermique, depuis 2006 c'est obligatoire (Décret n° 2006-592 du 24 mai 2006)