Pourquoi le pont thermique serait-il si important ?
Les vitrages sont collés entres eux par une sorte de joint silicone, qui fait toute l'épaisseur du double-vitrage, soit environ 25 mm … et je ne pense pas que le silicone soit si mauvais que ça au niveau isolation thermique, si ?
Mon inquiétude concerne surtout l'entourage, là où le joint est collé sur le bois … Quid de l'étanchéité à l'air ? De la dilatation ?

PS: Voir ce lien sur le site du CSTB: http://www.cstb.fr/actualites/webzine/e … ement.html

La verrière sera située au centre de la facade sud (avec un débord de toiture de 1 m) et donnera sur un espace "polyvalent" avec vide à l'étage. Un mur béton de toute la hauteur étant en regard, afin de capter la chaleur en hiver.

Si je devais faire ça avec des chassis classiques, ça aurait nécessité un chassis de 3,20 x 2,50 au RDC et un autre de 3,2 x 1,7 à l'étage (avec 30 cm de montant/poutre entre les 2 chassis).

Le mur rideau de 3,20 x 4,50 (et non 4,80) est donc une alternative à ces 2 chassis.

Simulation sous PHPP 2007 :

Mur rideau VEC (L=3,20 H=4,50)

Uglass = 1,2 (valeur d'un vitrage "standard" 4-16-4 Argon VIR)
Uchassis = 2,0  (valeur d'un "mauvais chassis bois)
Uwindow =1,32

Déperditions conductives = 1019 kWh/a
Apports solaires = 2364 kWh/a  (avec occultation à 80% pendant l'été)

Ceci vous semble-t-il délirant ?

Pour info, notre maison sera au niveau du passif … (<15 Kwh/m2/an), avec 48 m2 de vitrages en Ug 1,2 et Uw moyen 1,45 … (simplement une VMC DF à haut rendement, pas d'ECS solaire, ni puit canadien/provencal)
Projet situé en Dordogne, sur un terrain en pente (15%) plein sud, avec protection naturelle au nord et est.
Le surcoût du triple vitrage (seul apte un Uw < 1) ne se justifie pas .. à mon humble avis.

moi non plus, en plus j'aime bien esthétiquement parlant, je trouve que c'est assez "classe".

Ce qui m'inquiète c'est la mise en oeuvre pour la gestion PP, PV, et surtout le plafond intérieur, va pas falloir se louper.

En regardant plus précisément la photo 1, j'ai l'impression que la construction est encore en chantier peut être de finition. Ceci peut expliquer le fait qui n'y est pas de couvre joints extérieur ?

Pour la deuxième photo ça donne l'impression d'un patio? Si cela est le cas, moins de pertes concernant les fuite de calories.

L'esthétique donne une impression de légèreté est de profondeur.

Oui oui je connais ce système beaucoup employer comme dit plus haut dans le tertiaire, sauf que la différence se fait sur la structure qui en acier. Je comprend, vous avez besoin de vous rassurez dans votre choix qui à mes yeux est un bon choix esthétique… Après pour le reste?

C'est sûr que cela nous plait beaucoup coté esthétique, mais je cherche aussi une solution fiable dans le temps (étanchéité à l'air/eau) et qui ne soit pas une "épave thermique" .. ni économique ..

Il me semblerait "logique" que cela coûte moins cher que des chassis bois-alu fixes, pour des perfs équivalentes.
Encore faudra-t-il trouver l'entreprise capable de faire ça à un prix correct.

Bref, le beurre, l'argent du beurre et le …  ;-)