je parle en connaissance de cause.. donc   tu te deplace en corse et on en cause.. ok  ,  sachant quand meme que  des maçons corses  ça court pas le rue,  ils y a des  "continentaux pour faire le sale boulot…"  des "pizzus"  aprés pour tes reflections a  dix sous..  je m abstiens mais j en pense pas moins…

pas tout a fait, la chappe béton fibré a une épaisseur minimale.
mais oui l'idée est de pouvoir la tirer de niveau de manière a corriger la maiuvaise planéIté de la dalle béton
mais après il faut savoir si les réservations pour les menuiseries permettent de remonter le niveau fini de 7cm voire plus

premiere questioin : oui

deuxieme questioin : je comprends pas......

une chappe ne résisterait pas en compression donc?????
j'ai du mal à le croire.......

l expert......   une cale de bois  suffirait a la tenir… une chappe beton  est la pour boucher les trous  sinon lorsqu e la dalle n est pas  droite on demande des bandes de redressement qui sont réalisé en béton fibrés et on pose dessus  c esst ce qu il aurait du etre fait et  c est nickel,  lorqu on empile de parpaing on  mets du mortier sous le premier rang qui lui va supporter  quelques 30 rang d agglo au dessus et une dalle béton  et une chape fibré resisterait pas  a la compression  il  est quoi l expert///  en retraite

Bonjour  revenons a nos moutons
tout d abord vous dites qu il y a un expert nommé par le tribunal , vous avez donc entammé une procédure?
qu est ce qu il y a  en face?
une entreprise avec pignon sur rue capable de repondre et donc de refaire ou une entreprise moribonde voir inexistante…  esst ce que la reception à été faites
y a  t il un assureur qui prendrai  la réfection total.. ou  en est t on  au point de faire appel a TF1 voila les premieres réponses qu il faudrait apporter
Vous dites que le maçon est en liquidation judiciaire, ok mais qu en est t il du charpentier, car lui  il  a accepté de faite de poser la maison sur la dalle dans l état ou elle était,   donc  de fait il la réceptionné et a engagé sa responsabilité et de ce fait sa decénale,  comme il s sest  engagé en tant qu homme de l art ,  c est a lui  d en assumer les conséquences.

il faut attaquer le charpentier qui n a pas  respecté son devoir de conseil et a receptionné de fait la dalle comme étant aux normes
aprés  faut voir ou vous en etes questions finances
qu un maçons ou meme  une entreprise refuse d intervenir c est normal les seuls travaux pouvant etre fait  pourrait  l etre sous  le regime de travaux en regie. n engageant pas de decenale,
ils vous factures x heures  ou un forfait pour travaux  divers sans  en  denommer la destination
mais avant de vous repondre , ou en etes vous financierement et qui est en mesure de repondre
pour la question de construire un un vide sanitaire venant d etre coulé c est pas trés important dans la mesure ou les étais sont resté desssous

Bonjour, oui celafait beaucoup d'infos à assimiler.

Pour résumer, nous entrons en contact avec deux commerciaux indépendants qui nous proposent de construire la maison en passant par des charpentiers et un maçon.
Nous signons deux contrats de marchés de travaux. Dès le coulage de la dalle nous avons eu des problèmes pour pouvoir y mettres les gaines et évacuation. Les charpentiers étaient les seuls à avoir les bonnes mesures.
Alors les travaux ont été stoppés courant septembre 2011. Suite à des vérifications nous avons constaté que les volumes des chambres n'étaient pas ceux indiqués sur les plans fournis par les charpentiers et les commerciaux.
Ex, au lieu d'avoir une chambre de 12.60 m2 habitable, elle faisait environ 8m50. Les 12.60 m2 indiqué sur les plans étaient apparemment la surface utile.
Donc au lieu d'avoir 1M80 de hauteur sous la charpente, il y a un potelet qui fait 90cm. Sur les photos suivantes on peut voir le problème par rapport aux fenêtres :

Donc après un problème de dialogue qui a duré plusieurs mois, nous entammons une procédure avec avocat. Nous demandons un expert afin de se pencher sur les problèmes. La procédure a été longue car l'avocat de l'autre partie a contesté la nomination d'un expert. Donc expert nommé par le juge qui interviant courant juillet 2012 qui indique comment faire une réhausse des murs pour obtenir les bons volumes, qui préconise de déposer la peau extérieure pour changer l'isolant ext + certains osb etc…

Donc sur les deux sociétés, le maçon est en liquidation judiciaire et il reste donc les charpentiers. Pas de réception faite.
Au niveau des assurances, nous sommes en train de nous renseigner. Reste à savoir si une assurance peut prendre en charge les fautes ? De ce que je sais, je ne pense pas.

Je suis d'accord, c'est pour cela que ce pose la question de savoir si cela peut être corrigé correctement ou s'il faudrait par ex démonter pour partir sur une base saine.

Pour le moment nous sommes dans un phase d'accord à l'amiable. Comme dit plus haut, il faut voir si les problèmes peuvent être corriger correctement. Sinon cela nécessiterait de faire à nouveau appel à un expert. Effectivement nous devons faire des choix au niveau finances. Si réellement, il peut y avoir une correction, on peut à peu près finir la maison. Reste à savoir si la correction des défauts ne va pas engendrer un surcoût trop important. D'ou mes questions.

Quelle doit être l'épaisseur de dalle minimale ? J'ai lu 10 cm sur divers sites ?

Merci