Désolé ce n'est pas en soit un système. Il s'agit en fait de gabarit pour faire des embrévements en queue d'aronde, utilisé surtout pour la fixation de solivage apparent.

de mémoire
le systeme arunda = 900€ ( le guide + la fraise )
necessite une grosse défonceuse = mafell LO65 = 2000€

c'est quand même pas donné.

des ferrures en ame avec des broches ( etrier midi alu chez rothoblaas par exemple ) couteront 1 milliard de fois moins cher.......

Si vous voulez des fixations invisibles, il y a les vis SFS WT-T http://www.sfsintec.biz/internet/sfs04.nsf/PageID/WT_T (2ème figure)

si, les vis sfs permettent de reprendre des charges
sfs a un be en inerne qui peut vous justifier une note de calcul.
attention aussi, la vis n'est pas donnée.... mais ce sera toujours moins cher que de l'usinage.

et oui, un assemblage par queue d'aronde peut reprendre une charge de toiture, c'est comme pour tout, ca se calcule

jfquillacq bonjour
Je ne veux pas à tout prix faire des queues d'aronde mais plutôt que de répondre dans le vide, donnez plutôt des arguments qui permettent de dire que des queues d'aronde ou des sabots à âmes invisibles, ou quoi que ce soit d'autre, est aussi efficace que de mettre une panne sur le dessus d'un arba avec échantignolle. Je ne suis pas assez calé en rdm pour comparer ces solutions, à charge égale, section égale..etc.. donc je demande l'avis de pro expérimentés.
Évidemment que je connais tous ces systèmes, je suis du métier depuis une reconversion récente, et par soucis de mieux comprendre et de progresser, je m'appuie sur des gens qui sont plus calés que moi sur certains sujets, et il me semble que c'est le but de ce forum. Mais je veux une réponse pertinente. Je ne comprends pas pourquoi, quand je parcours ce forum ,on a des réponses de ce type. Me dire "il existe les vis, les fixations invisibles ....etc", c'est bien, mais ça ne répond pas à ma question qui est: est ce que des vis SFS, par exemple, peuvent être aussi efficaces qu'un sabot ou la tenue au cisaillement d'un arba. Je m'interroge car j'ai toujours tendance à surdimensionner. Je voudrais avoir comme réponse par exemple: les vis SFS ne peuvent être efficaces car la tenue au cisaillement est inférieure au cisaillement de 10 clous annelés sur un étrier…etc …etc… Je veux aussi savoir si les pannes, dans la charpente traditionnelle, embrevées contre l'arba sont choses courantes ou bien cela reste exceptionnelle, pour de faibles portées par exemple. Et est ce que cela peut être une solution à la surépaisseur créee par le sarking. Je parcours ce forum pour apprendre mais les réponses, je pense, d'avoir être argumentées pour être pertinentes. Je n'ai rien contre vous personnellement mais j'aime bien que l'on m'explique pourquoi une solution serait meilleure qu'une autre.  Merci pour vos futures réponses pertinentes et vos retours d'exprerience de calcul ou sur le terrain!!

Merci pour votre réponse evolubois. Je connaissais le terme chambrée de panne classique, mais je ne savais pas qu'une panne fixée, non pas sur, mais contre l'arba s'appelait "panne chambrée". J'ai cherché ce terme mais n'est trouvé aucune info la dessus. Par contre vous me dites que c'est courant sans embrèvement. Vos fameuses vis seraient capables de résister à une charge normale en tuile de terre cuite mais aussi à la charge supplémentaire d'un sarking avec isolant fibre de bois 110kg/m3 ??
J'ai du mal à faire confiance à deux vis, sans aucun usinage type paume droite!! Ca me paraît quand même leger, non ??
Et ces vis seraient plus résistantes qu'une queue d'aronde ??

Oui je me disais que cela serait sûrement la meilleure solution mais il faut quand même une défonceuse si l'on veut avoir un ensemble caché. Et souvent un gabarit pour faire ces usinages proprement. Alors finalement avoir le gabarit arunda, ce peut être vite rentabilisé si l'on fait beaucoup de solivage apparent. Je vais quand même regarder sur leurs logiciels rothoblass ces fameuses vis SFS.