Merci pour vos réponses. On va faire au mieux du coup sachant que la maison est plutôt  grande, je pense que la DE est plus pertinente.

Bonjour,
Pour votre VMC, le choix pourrait se porter vers deux options : Une VMC « simple flux » de type hygroréglable constitue un excellent compromis entre coût d’achat — économies d’énergie et confort d’usage.
La VMC « double flux » est également possible. Néanmoins, hormis le cas où vous souhaiteriez réaliser une maison Passive, qui rendra obligatoire le recours à ce type d’appareil, nous vous invitons à rester sur un modèle simple flux. En effet, les thermiciens ont montré que les économies sur la facture énergétique engendrées par le passage à la double flux sont amplement perdues par les frais de changement des filtres de l’échangeur de chaleur de cette dernière à faire chaque année.
Si vous souhaitez avoir des informations complémentaires sur les elèments technique pour une maison en bois ,
voiici un site qui pourrait vous aider :
https://www.poitoucharentes-boisconstruction.net/

<. Néanmoins, hormis le cas où vous souhaiteriez réaliser une maison Passive, qui rendra obligatoire le recours à ce type d’appareil, nous vous invitons à rester sur un modèle simple flux. En effet, les thermiciens ont montré que les économies sur la facture énergétique engendrées par le passage à la double flux sont amplement perdues par les frais de changement des filtres de l’échangeur de chaleur de cette dernière à faire chaque année.<

Bonjour ,

1/ une maison passive avec une simple flux , ce n'est plus une maison passive

2/les thermiciens n'ont jamais montré ce que vous dites au niveau des filtres , certains filtres propriétaires sont d'un certains prix , d'autres sont lavables , ont peut aussi comme dit jean claude gérer intelligemment les filtres

3/ je vous rappelle que le premier rôle d'une ventilation c'est de gérer le renouvellement d'air hygiénique d'une construction donc l'aspect économique n'entre pas en compte sur ce point , une double flux a des filtres pour l'hygiène et s'ils sont sales c'est qu'il y a de la pollution , donc à combien estimez vous la santé de vos enfants ou des gens sensibles  ?

Bonjour,

Je comprends parfaitement les réactions "défavorables" quant à la réponse que j'ai pu apporter à Sa-cordier sur l'orientation vers une VMC simple flux plutôt que vers une DF. L'approche économique ne doit en effet - en théorie - pas prendre le dessus sur l'aspect sanitaire. Pourtant dans la réalité, bon nombre de nos choix quotidiens viennent pointer nos contradictions face aux paroles tenues.

Mangeons-nous tous des aliments bio exempts de glyphosate et autres produits chimiques? Combien de personnes étant pro-VMC double flux sont eux-mêmes fumeurs de cigarettes au rythme de 20/jour?

Mon propos souhaite partir de la réalité des faits et des comportements des habitants. Certes, en théorie ou quand on est soi-même du métier, penser à changer PUIS changer les filtres de la DF plusieurs fois/an peut paraitre un jeu d'enfants et peu onéreux.
Mais que savez-vous à l'avance du niveau de connaissance technique dans le bâtiment et du niveau d'implication que mettra l'occupant à réellement le faire sur 10/15 ans de vie dans l'habitation?

Une VMC DF non entretenue peut avoir des conséquences sur la qualité de l'air intérieur bien pires que si l'on avait aucune ventilation mécanique.

De plus, les études comparatives européennes sur la QAI montrent bien toutes la même chose : la mauvaise qualité de l'air provient du fait d'un manque de ventilation, et pas d'un manque de filtration de l'air. (http://www.ffbatiment.fr/federation-fra … TICLE=2374)
Donc, une VMC simple flux bien configurée avec des débits dignes de ce nom (ce qui n'est effectivement pas toujours le cas de certaines marques qui ne respectent pas la réglementation de 1982 sur le sujet - déjà que ladite règlementation impose des débits plutôt faibles…), renouvellera tout aussi bien le volume d'air qu'une DF, et garantira ainsi une QAI tout à fait satisfaisante.

La pollution de l'air intérieur vient de ce que l'occupant met dans son habitation. Une pièce remplie de meubles et de bibelots en plastique, avec un revêtement de sol plastique émettra toujours des COV en plus grande quantité qu'une pièce remplie d'éléments en matériaux naturels. La ventilation joue finalement un rôle de "rustine", et évacuant des COV qui n'auraient finalement (là aussi en théorie car tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter des équipements "COV free") jamais du rentrer dans la maison…

En synthèse : Il est très bien de vouloir parler de la santé de l'occupant, il est encore mieux de savoir comment vit l'occupant et quelles sont ses motivations AVANT de lui préconiser telle ou telle solution. Dire que la VMC DF est LA solution unique qui va résoudre tous les problèmes de QAI est une approche qui me semble trop radicale, malgré toutes les qualités techniques intrinsèques à cette technologie.

Bien pire je ne sais pas, mais d'accord sur la forme.

D'autant qu'au niveau de l'entretien on parle la plupart du temps que des filtres et quasiment jamais de l'entretien des gaines…

Après pour un particulier savoir qu'il faut entretenir une VMC ce n'est pas le diable non plus.

On c'est bien qu'il faut passer sa bagnole en révision tout les XXX km ou faire contrôler, pour ceux qui en ont une, sa chaudière gaz/fioul tous les ans et ça c'est une obligation.

Bonjour,
"Pour ma maison, les déperditions thermiques causées par l'évacuation de l'air vicié représentent 20% des déperditions totales, soit 508 Watts sur 2640 Watts."

Les 20% vous les connaissez d'où? c'est ce que vous avez lu ou c'est ce que vous avez calculé?
autrement dit, vous partez du postulat de 20% pour calculer les pertes ou vous calculez d'abord les pertes thermiques pour en tirer un % de 20 % ?

Bonjour,
pour répondre à FBois0079, je dis que son calcul est totalement faux:
en effet les études de l'ADEME ( http://www.ademe.fr/particuliers-eco-ci … ion/isoler ), montre que les pertes de chaleur se font par:
le toit pour 30%, les murs 23%, la ventilation 23% (ou 20% si vous voulez, ça ne changera pas grand chose au résultat), par les fenêtres 12%, le sol 7%, et les ponts thermiques 5%. total 100%.
OK on trouve bien nos 23 % de pertes par la ventilation.
Par contre ce que vous n'avez pas compris, c'est que ce sont les pertes dans une maison non isolée du tout, avec des fenêtres simple vitrage uw>= 5 et avec une ventilation naturelle par courants d'air ou ouverture des portes et fenêtres. en résumé une maison classique des années 50/60.
Vous avez construit une maison BBC Rt 2012. Vous avez donc au minimun une résistance thermique (R) de 8 en toiture, de 4 pour les murs et le sol, sans doute des fenêtres avec double vitrage argon uw=1,30 (facteur 4), et disons 2% de ponts thermiques.
voyons ce que ça donne au niveau des pertes thermiques:
pour la toiture   30/8 =              3,75     soit 9,55% des pertes totales
pour les murs   23/4 =              5,75     soit 14,65% des pertes totales
pour les fenêtres 12/4 =           3,00     soit 7,64% des pertes totales
pour le sol    7/4=                     1,75    soit 4,46% des pertes totales
ponts thermiques                       2,00   soit 5,10% des pertes totales
et enfin
ventilation                                 23      soit 58,60% des pertes totales
-------------------------------------------------------------------------------
total                                        39,25  soit 100%

donc chez vous la ventilation simple flux est responsable de la perte de plus de 55% de la chaleur et non pas de 20%. Ca représente donc la perte de 1452 Watts sur 2640. Je vous laisse faire le calcul de votre bilan énergétique. A mon avis ca paiera plus que les filtres. Et ne dites pas à vos clients " une simple flux suffit, j'ai la même à la maison". La RT2020 c'est dans trois ans, il serait dommage que vos clients aient une maison déjà dépassée lors de sa conception. Il convient d'anticiper les futures réglementations thermiques à venir.
Pour ce qui est de la vmc hygrovariable, mon raisonnement sera pratiquement le même avec des questions supplémentaires. Autant en rénovation je trouve que c'est souvent pertinent car on ne peut pas toujours mettre une double flux, autant je trouve que pour une maison neuve c'est dommage de passer à  côté. La vmc hygro se met sans doute en marche quand le taux d'humidité intérieure dépasse par exemple 50%. Depuis 2/3 jours le taux d'hygrométrie varie dans ma maison entre 40 et 45% (temps froid et sec). Ca veut dire que la vmc hygro ne se mettrait pas en marche, et ne ventilerait pas la maison? Est ce que je devrais dans ce cas la mettre en marche forcée? vos clients (ceux qui ne veulent pas s'occuper des filtres) doivent surveiller l'hygromètre? Ils en ont un?

enfin
"au final, la consommation annuelle par mètre carré pour le chauffage s'élève à 36 kWhep/m2.an."  vous pourrez préciser aussi  "dont plus de 50% sont causés par mon choix sur la ventilation".

"Le renouvellement d'air est assuré par une VMC..... simple flux. j'ai fait ce choix en concertation avec le thermicien qui a réalisé l'étude thermique de ma maison. Pour info, il se trouve que je suis ingénieur construction bois, avec un axe important de ma spécialisation sur la physique du bâtiment."

Désolé si j'ai l'air pas sympa. J'aurais été plus soft si vous aviez été un simple particulier.

Pour SA-CORDER, je vous conseille toujours une double flux si vous pouvez. Je vous encourage aussi à voir plus loin que la RT2012 pour l'isolation si vous pouvez aussi. Lors de la construction neuve c'est nettement plus facile qu'en amélioration/rénovation. Tant qu'à faire, autant bien faire les choses et ne pas devoir y revenir dans quelques années.

a+