Bonjour,

Il est dommage (ou bien c'est que je n'ai pas encore trouvé le bouton sur ce forum…) que je ne puisse inclure de capture d'écran pour montrer à jeanclaude29mob que les chiffres que j'ai pu indiquer dans mon précédent message sont issus de la note de calcul RT2012 réalisée par le BET thermique, et non pas simplement de mon imagination et de ma "mauvaise compréhension" évoquée par mon contradicteur.

Je vous prie de croire que je connais bien l'étude de l'ADEME sur laquelle vous appuyez votre dernier argumentaire et sais pertinemment que ces ratio de déperditions concernent des maisons mal, voire non isolées. Ayant réalisé un petit ouvrage d'une quarantaine de pages sur le sujet de l'isolation thermique par l'extérieur avec le bois dans le cadre de mon travail, j'ai moi-même eu recours à ce schéma pour illustrer mes propos.

Je viens sur ce forum apporter des informations afin d'éclairer les choix de personnes dont le bâtiment n'est pas le métier et qui, devant un projet de construction ou de rénovation, peuvent parfois se sentir démunis face aux multiples choix et décisions à prendre afin de caler les devis avec les professionnels qu'ils sollicitent. Je pense que c'est l'ambition de beaucoup parmi vous.

Je n'ai pas de clients. Mon travail consiste à faire la promotion de l'usage du bois dans la construction. je travaille dans une association, soutenue par les pouvoirs publics en grande partie. Nous avons pour mission (entre autres) d'apporter gratuitement des informations et conseils aux maitres d'ouvrage publics comme privés sur des sujets liés au bois. je n'ai rien à gagner, hormis le fait que des solutions bois soient retenues au final par les maitres d'ouvrage, en substitution aux solutions plus conventionnelles comme la maçonnerie ou le métal.

Je ne cherche pas à venir ergoter sur les forums pour avoir raison sur tel ou tel point face à quelqu'un ne partageant pas la même opinion. Chacun a le droit de raisonner selon le modèle qui lui convient le mieux. je demande simplement un peu de retenue dans les propos quelque peu radicaux sur le jugement fait sans connaître, au sujet de mes compétences. je laisse le soin aux modérateurs de ce forum de rappeler les règles de bonne conduite à tenir.

Encore une fois, mon discours n'est pas de dire que la VMC DF est inutile (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Je considère juste que son utilisation n'est rendue pertinente que dans les cas où le maitre d'ouvrage est conscient des "contraintes" de maintenance que cela engendre, ou bien qu'il s'engage dans la réalisation d'une maison réellement Passive. Pour une maison RT2012, je persiste à penser qu'une VMC SF - avec des débits de renouvellement d'air réellement conformes à la règlementation de 1982 - permet de garantir une qualité de l'air intérieur tout à fait satisfaisante, sans avoir à mettre 12 000€ dans le lot ventilation.

Au niveau de l'entretien des gaines, oui c'est bien la question que je me pose et je ne trouve pas de réponse sérieuse.
Pour le filtre au niveau de la prise d'air, ce serait effectivement une bonne chose…
Donc question à Jeanclaude29mob, avez-vous un filtre placé directement en amont de la prise d'air extérieure ?
Pour la piste des parois perspirantes, ça fait déjà plusieurs années que l'on pense que cela va être intégré aux DTU et toujours rien.
Pour les panneaux de contreventement perméant Agépan, RWH, etc, les avis techniques sont H.S. depuis longtemps et d'après mes informations ils ne seront pas renouvelés avant refonte du DTU 31.2.
Donc A.T. HS et panneaux de contreventement pas reconnus aux DTU, donc si tu prescris et en cas de problème dans la paroi, tu manges…
N'y aurait-il pas un peu de business avec les A.T. ?
Car je ne vois pas pourquoi un produit qui était bon avant ne le serait plus une fois passé la date de validité de l'A.T..
Y'a d'autre solution que d'utiliser ces panneaux, mais cela oblige à faire une ITE en fibre de bois et un contreventement intérieur.

Je suis aussi à la campagne et quand je vois déjà la poussière qui entre dans l'habitat, je me dis comme toi qu'en situation urbaine la DF est indispensable.

Pour le CO² et le COV on est bien d'accord, c'est pourquoi je pense que la VMC Hygro A ou B c'est de la daube.

Et en plus comme on peut le lire dans ton pdf plus haut, ça fonctionne très mal.

Soit cela tourne à fond et zéro gain ou soit ça fonctionne bien et dans ce cas, après une journée de boulot et les gamins à l'école quand tout le monde rentre, bien ça bouffe du COV à gogo.

Donc perso, je pense qu'il faudrait que les ingénieurs bossent sur un autre système de ventilation car ce qu'il y a sur le marché actuellement n'est pas optimum.

Bonjour FB0079,
je vous fais ce message pour vous demander de m'excuser pour ce que j'ai écrit. Vous avez peut être compris que tout ça est parti des 20% de 3600 KWH assimilé à tort aux 20% du dessin de l'ademe pour les pertes de ventilation. Je vous ai demandé une précision mais je ne vous ai pas laissé le temps de me répondre. J'ai eu tort ces 2 fois. Ca m'apprendra à lire et à être tolérant. C'est la 1ere fois et la dernière que j'ai ce genre d'écart.
Bienvenue sur le forum.
à+

Pas faux et c'est clair qu'il y a de plus en plus de gamins et d'adultes qui souffrent d'allergies, d’exéma, etc…

La chambre du gamin avec le bois de chez IKEO ou CONFANRAMO, ça doit pas être tip top.

Pour le mobilier, y'a des normes pour les crèches niveau COV, mais pour la chambre du gamin à la maison, que dalle…

Après pour les pilotages intelligents comment tu fais pour piloter intelligemment une VMC hygro qui représente tout de même une très grosse part des installations ?

Bonjour ,

La réalité de la construction en France quand il n'y a pas de contrôle systématique, pour info la RT 2005 était une obligation que personne n'a respecté d'où les obligations en RT 2012 et quelques contrôles ici et là

http://www.lemoniteur.fr/article/dans-l … truire.com

Bonjour et bloavez mad,
comme promis j'ai dérivé l'évacuation des condensats du caisson de l'échangeur.
Alors que la température était de 3/4 degrés à l'extérieur, et qu'à l'intérieur il faisait 20/21 degrés et une humidité relative de 50% j'ai récupéré en 24 heures 80 cl d'eau de condensation.