bonjour,
pas de réponse mon sujet n'a pas l'air d'intéresser?
Merci de votre attention

Merci de cette réponse l’intérêt est la rapidité de mise ne œuvre et l’étanchéité à l'air des murs. Je souhaitais un avis sur le global de la solution notamment sur la durée de vie d'une telle solution et les points auxquels il faut prêter attention (hormis la mise en oeuvre qui est simple)
Merci par avance

encore un qui a inventé l eau chaude,  il  a pris de l eau froide  la mis sur une source de chaleur et  oh miracle l eau froide est devenue chaude,
sinon rien d extraordinaire, un lego de plus, qui durera le temps d un dejeuner de soleil  comme bien d autres  oh ça sera pas de sa faute mais des banques qui n auront pas cru au  principe,     ce que je trouve tout a fait normale
la rapidité,  bof, un tas de bois une scie, et  en un mois je vous la taille votre bicoque

Que peut-on dire de la durée vie de l'OSB, fiabilité des vis au froid? (certes ce n'est pas un terrasse mais à 1200m toutes les vis ont eu leur tête sectionnée sur une terrasse en mélèze) je ne pense pas que l'OSB pose ce problème. Quid des attaques parasitaires sur de l'OSB des avis mentionnent qu'il ne peut être attaqué à cause des colles d'autres sont moins affirmatifs?
Pour le reste il y a un avis CSTB émis qui valide la solution et demande de réaliserdes tests avec l'assemblage des caissons collés (qualité de la colle et de sa mise en œuvre).

plus un        que dire et que repondre a un type qui pense avoir trouve l inventeur du fil a couper le beurre, rien sinon  d y aller tete baissé, et  puis dans  un an il nous dira ou il en est ou pas suivant    le devenir du probleme

bonjour,

Je ne crois pas que ces nouveaux produits cherchent à révolutionner l'ossature bois, ils font simplement parti du processus de progrès avec son lot d'échec commercial. Ce n'est pas parce que l'ossature bois traditionnel marche bien qu'on ne doit pas y apporter des améliorations. C'est ignorer un des mécanismes par lequel un progrès se développe, qui consiste à proposer au marché plusieurs possibilités augmentant ainsi la chance qu'une de ces possibilités convienne mieux que la situation précédente aux utilisateurs.
Je pense que c'est une bonne chose cette diversité d'offre dans l'ossature bois car cela prouve que la filière est dynamique et porteuse. Après à chacun ses préférences !

Bien mais qu'est ce qui vous interpelle ? au niveau de la structure ?… un concept le seul concept que je vois c'est l'industrialisation de bloc OSB et une étanchéité à l'air très simple, pour le reste j'attends toujours vos remarques mon métier d'ancien de l’ingénierie (pas du bois mais les principes restent les mêmes) est prêt à entendre vos arguments.
PS je n'ai aucun intérêt dans cette solution, je suis prêt a y aller (si nous nous entendons sur le prix avec le frs) mais je voulais avoir des avis de pro de la filière.
Le seul inconvénient actuel que je vois à cette solution est celui de la façade si on ne met pas du bardage. La peau extérieure devra être doubleé par un fibro ciment ce qui n'est pas économiquement parlant, la meilleure solution.  Pour le reste à l'intérieur c'est plutôt bien d'avoir les "ailettes" des caissons pour passer toutes les canalisations et/ ou rajouter 4 cm de fibre bois. Le CSTB donne un avis plutôt bon concernant le parasismique (de ce point de vu c'est très économique et facile à mettre en œuvre, ce n'est pas le cas des solutions bétons). J'ai habité dans une maison bois en Allemagne qui avait reçu deux bombes à proximité, une l'avait basculée dans un sens l'autre remise droite bref de ce côté là les OS bois sont plutôt fiables) bien qu'il faudrait faire des essais avec un simulateur.
Comme tout est vissé je m’interrogeais sur ce mode d'assemblage bien que le nombre très important de vis soit rassurant.
Merci à vous