commerce equitable OK, maintenant  ne serait ce pas plutot pour enrichir des importateurs de bois…  genre PBI , enfin lui ou un autre....  au détriment des petits paysans locaux et tout ça pour le luxe de nos villas....  a vrai dire une belle plage de sable autour de la piscine cela peut etre aussi pas mal…

Le vrai pouvoir démocratique aujourd'hui selon moi, c'est, et je rejoins les avis de Bédouin et Kamasoutra, le pouvoir de dire :
" Non, je n'acheterais pas cela parce que ça nuit à l'écosystême… " et puis au final souvent on finit par se rendre compte que il y avait plus important…  Ou comme le remarque Alain Landry, sauf le deck il y pourrait y avoir une belle plage de sable.

Commerce équitable, certification et tracabilité sont des armes efficaces pour sauver "notre" écosystême et bien que minoritaire, le bois des forêts devient un élément de la biosphère planétaire indispensable alors que nos océans produisent moins d'oxygène, probablement à cause de El Nino, mais aussi à cause des millions de tonnes de poluants divers qui y sont déversés chaque année.

Ainsi soit-il…
(Je suis cool aujourd'hui… ca doit etre le temps + Vendredi)

c'est pas là qu'on dit que :
l'hôpital se fout de la charité ?
;-)

tu veux qu'on détail les autres post sur d'autres sujets ? hein ?
:-)

Faut pas prendre la mouche comme cela earendel!
- Concernant les sujets mélangés, C'était un avis, car vous évoquez en moins de 10 lignes: El Nino, L'oxigenation des oceans, Les poluants, le commerce equitable, le pouvoir démocratique… Je trouvais simplement que cela faisait beaucoup pour un seul sujet.
- De plus les forumeux participants ayant deja majoritairement dit Oui pour sortir "du Hors Sujet" je m'étais plié (démocratiquement) à la majorité.
- J'ai quelques doutes sur l'efficacité d'un tel message, car nous en sommes a un certains nombre d'echanges et vous n'avez pas encore indiqué concretement ce qu'ils doivent faire pour participer dans les notions de commerces equitables: Quoi acheter, avec quel label, a quoi faut-il faire attention, etc. 
- MBI Forum n'a pas traité de ce genre de sujet effectivemement, mais il vous donne le pouvoir de le faire, alors soyez actif (pas avec des "banderolles") au lieu de réactif. (voir l'exemple sur le Fair Trade)

Je fais partie egalement de Greenpeace depuis "quelques" années (dont  8 a Bonn, Allemagne)…Ou avez vous appris que "les autres on les laisse avec leur consciences"? C'est l'anti-these d'un groupement militant qui s'il sait se faire entendre, essaye surtout de faire comprendre, et quand cela ne suffit pas, agit, mais ne laisse pas les autres de coté.
Les forumeux pourrait par exemple lire: http://www.greenpeace.org/france_fr/cam … n_id=65718

Je te suivrais avec plaisir Earendel, mais pas pour seulement donner des coup de gueule.
Amicalement

Bonjour à Tous,

Je suis un petit nouveau sur ce site mais depuis très longtemps acquis à la cause du développement durable, de la biodiversité et donc par concéquent respectueux aux droits des générations futurs à bénéficier de ce que nous leurs laisserons. Ceci étant dit, j'aimerais pouvoir éclairer certains points qui ont été évoqués au sujet de la forêt amazoniène sur le sol brésélien (et non des autres pays limitrophes).

Au Brésil :

L’IBAMA et la SGF, organes Fédéraux responsables de la gestion des forêts, identifient les essences et les volumes et mettent en place des cartes très précises sur le positionnement géographique des bois à couper dans les différentes fazendas. Il s’agit systématiquement de coupes dite en « éclaircies », JAMAIS de coupes « rases ».

- L’IBAMA et la SGF informent les propriétaires des volumes disponibles et octrois des plans de
coupe sur une période donnée.

- Ce compte d’exploitation ne peut fonctionner que sur la base d’une garantie qui est la mise en place sous surveillance de l’IBAMA et de la SGF de serres gérants les plans de replantation. Pour un arbre coupé par éclairci, 5 autres sont replantés.

C’est alors que les propriétaires forestiers peuvent entreprendre l’exploitation des parcelles de forêt.

Pour rappel, le bois fonctionne comme un poumon lorsqu’il est en pleine croissance, c’est à dire qu’il est capable d’absorber, pour sa croissance, le CO2 contenu dans l’air et de restituer dans l’atmosphère l’oxygène. Ce mécanisme tourne à plein (le fameux « puit de carbone ») tant que l’arbre est en croissance.
Lorsque l’arbre arrive à maturité, ce dernier absorbe moins de CO2 et nous restitue donc moins de notre oxygène dont nous avons tant besoins. Arrivé à maturité, on le coupe, comme un champs de blé. Le deuxième effet, négatif s’il en ait, c’est qu’un arbre arrivé à maturité, donc en générale bien plus gros que les autres alentours, aura utilisé une grande part des ressources naturelles des autres arbres autours, qui eux n’auront pas pu se développer, faute de ressource et de luminosité. Cet arbre arrivé à maturité laissera la place aux autres arbres qui pourront à leurs tours grandir et ainsi faire leur office de « poumon neuf » et ainsi de suite. C’est pour cela que la coupe dite en « éclaircis » est la méthode la plus « écologique » sur le plan du maintien et du renouvellement de la biodiversité locale.
Alors ne jamais touché à une forêt ne contribues en rien à son renouvellement, à son « oxygénation », voir même à son asphyxie comme c’est le cas pour les forêts que certain appel « primaire ».
Il faut aujourd’hui, je crois, repenser pour les générations futures, quelles seront pour le siècle à venir les priorités à mettre en place, afin de, à la fois de conserver une biodiversité « correcte », faire croître les forêts du monde entier (de nos forêts du Nord de l’Europe, notre forêts Landaise jusqu’à la forêt amazonienne) en coupant ce qu’il faut au bon moment et en replantant  les essences d’arbres adéquats au maintien de la biodiversité locale, le bois est la matière la plus renouvelable à l’échelle d’une génération d’homme.
Il faut surtout arrêter de construire en béton et autre parpaing, affreusement « énergétivore » et consommateur d’énergie non renouvelable et difficilement recyclable (à nouveau beaucoup d’énergie aussi).
Tout ça pour dire que lorsque cette « grande chaîne » est correctement géré, il n’y a aucun scrupule à posséder de beau parquet avec des essences d’arbres exotique, voir des maisons, car ces essences d’arbres exotique sont très souvent en classe 4, donc n’ont besoins d’aucun traitement chimique (dangereux et polluant) pour conserver leurs propriétés physico-chimique du aux agressions extérieurs et au temps. Si en plus de ça une « compensation carbone » est mise en place ainsi que du commerce équitable, en ce qui me concerne, ça me va très bien.

Cordialement,