Sauf que ce ne sont pas ceux qui vivent dans ces forêts qui les détruisent. Ce sont des grosses sociétés que les autochtones combattent parfois. L'exploitation des ressources naturelles des pays pauvres, c'est effectivement un truc de pays riches, parfois (souvent) au détriment des populations locales en général et au profit de quelques uns d'entre eux.

Il est vrai que j'ai des raccourcis un peu abrupts et peu nuancés.

Le déboisement n'est pas forcément lié à l'exploitation forestière. C'est vrai surtout en Asie.
Je ne montre pas les bois tropicaux en général du doigt. Simplement personnellement, je choisis volontairement des bois locaux ou alors des bois certifiés FSC, qui permet justement de nuancer et laisse leur place aux producteurs de bois exotiques, non? Quelque soit la certification, je n'achéterai JAMAIS de bois dont je sais qu'il vient de Birmanie (pardon Myanmar).
Par contre l'argument selon lequel c'est un débat de riche m'agace profondément. Non, ne nous posons pas de question, continuons à exploiter allègrement les ressources des pays pauvres, c'est bien mieux.. Quelle importance si ma table basse a été faite par des prisonniers politiques de la junte birmane. Après tout ça les nourrit.

Bonjour,

Je suis architecte français, je travaille et habite au Brésil. Et plus exactement à Belèm.
Une partie de mon activité est de construire des maisons en bois.
Je suis halluciné de voir comment les français considèrent le bois brésilien. C'est vrai qu'il y a, ou plutôt qu'il y a eu beaucoup d'exactions. Certaines entreprirse françaises et fameuses ont sont aussi d'ailleurs responsables.
Mais le bois ici, c'est aussi un secteur d'activité organisé et géré. Des milliers d'emplois en dépendent. Le gouvernement local, le ministère de l'environnement sont organisés pour gérer cette activité. Nous faisons des meubles magnifiques, des decks en ipé superbes, des maisons avec un bois de grande qualité.
Il faut simplement faire attention à qui l'on achète.