Je pense qu'on gagnerai un tout petit rien, si l'air est déjà rafraîchi, en volume d'air envoyé dans la maison. Puisque déjà rafraichi, il pourrait circuler plus vite dans le tube. Mais je suppose que le gain serait insignifiant…

Calculer les pertes de charges d'un PP sans logiciel et/ou sans abaques est très compliqué. Il faut connaître un tas de paramètres du tuyau et l'air étant un gaz compressible les formules sont très complexes. On y parle de coef. de Poiseul, de régime laminaire ou turbulent, bref c'est pas à la portée de tout le monde.
Les abaques sont des grilles ou graphiques qui donnent la valeur de tel ou tel paramètre en fonction de tels ou tels autres paramètres. Leur utilisation est également pointue. Il faut :
- soit utiliser l'expérience de PPs déjà installés
- soit se procurer le(s) logiciel(s) qui permet(tent) de calculer les pertes de charges d'un tuyau dont il faut connaître les paramètres (à se procurer auprès des fabricants de tuyaux).
En résumé, c'est pas simple !!!

J'avais trouvé un petit logiciel sur le site d'une université allemande dont je ne me rappelle plus le nom…En fait, ce logiciel n'a fait que me conforter dans un dimensionnement que j'avais taillé un peu au pif et beaucoup par mimétisme sur le site d'Herzog. Moralité : faut pas se prendre la tête et rester raisonnable. Surdimensionner le ventilo c'est s'exposer à une conso électrique en hausse, à du bruit et pas forcément à un bon rendement thermique. La thermodynamique et la dynamique des fluides c'est qqchose de complexe et en plus çà se mord la queue !!!

Un résumé de l'article du site d'Herzog peut se trouver sur ekopedia : http://fr.ekopedia.org/Puits_canadien

le logiciel allemand en question est Gaea que vous pouvez trouver là : http://nesa1.uni-siegen.de/ (démo de 10 jours)

Pas vraiment, j'ai donné le lien vers une thèse dans ce sujet qui arrive à des conclusions similaires : https://maisons-et-bois.com/discussi … =10534&p=1

En même temps, les conclusion ne sont pas  tout àfait les mêmes tout de même ^^

Oui, c'est ce qu'en dit la thèse (encore qu'on y gagne quand même, même si moins qu'on aurait pu attendre dans un premier temps). Effectivement, j'aurais dû préciser.

Il me semble que l'article pointé plus haut sur les 2F et VMC doit faire réference a de vieilles tecnos, le monde a évolué depuis…

Remarques:

- D'abord il n'a jamais été question de laisser une double flux entièrement active en été. Les VRAIES DF comme Helios KWL 350 possèdent un échangeur amovible. Donc L'été, l'echangeur de chaleur est schinté, la VMC peut etre mise en vitesse 3 pour encore améliorer le rafraichissement.

- En intersaison, les VRAIES VMC 2F possèdent un bypass qui peut etre automatique. C'est a dire que si la température du PC est inférieur a une certaine valeur, alors, il coupe l'arrivée du puit et prend de l'air frais directement dehors sans passer par le PC.

- Le rendement des VRAIES VMC 2F atteint des valeurs supérieures a 90%. L'air exterieur passant dans le puit se tempère puis reprends les calories de l'air sortant. Je ne vois pas pourquoi la VMC nuierait au rendement du PC en hiver.

- Les VRAIES VMC 2F peuvent avoir aussi un module de chauffage intégré, qui peut etre soit une résitance électrique, soit une batterie eau chaude par exemple couplée a des panneaux solaires. Cela permet de retarder au max le moment de chauffer en automne et d'arreter plus tot au printemps. De plus certaines maison passsives ont comme seuls modules de chauffage une VMC 2F + PC.

- Lire Minergie tout cela est tres bien expliqué.