En gros une isolation ca se calcul.
Si vous avez deja 88mm de madrier ca compte pour R=0.62
Ensuite vous completez avec de l'isolant. A savori que les laines de verre, de roche, de bois ou de cellulose isolent sensiblement avec la meme efficacité a épaisseur égale soit lambda = 0.040 pour simplifier.
Pour une isolation normale prevoir donc mini 120 mm d'isolant => R=3 + Madrier0.62 = 3.62 donc U=0.27
Pour une isolation renforcée prevoir donc 160mm d'isolant => R=4 + Madrier 0.62 = 4.62 donc U=0.21 ce qui est tres bien pour un mur.

Pour la toiture pas de madrier donc prevoir entre 200mm et 300mm d'isolant.

Finalement, le choix du type d'isolant pouvant se faire en dernier ressort selon le budget…

Oui c'est exactement cela. L'interet des materiaux bio reside essentiellement dans leur inocuité et aussi bilan energetique a la production. A la fin c'est souvent (dommage) le porte monnaie qui decide.

Demandez a votre ami ce qu'il pense de l'augmentation recente du prix du petrole, du fuel et du gaz ???
L'isolation c'est un investissement pour la durée de vie de la maison.

l'interet du sarking c'est tout est posé en une seule operation. Pas de ponts thermiques.

Sinon on peut aussi combiner de la laine de bois/chanvre/cellulose/verre/roche avec une isolation continue exterieure type isotoit de isorel.

Non ! Bedouin l'a dit : la laine de bois n'est pas meilleur isolant que les autres ! La laine de bois est plus intéressante que la laine de verre pour tout autre chose : l'inertie de la maison et c'est une notion très différente.

Je ne comprends pas : pourquoi ne pas vivre dans un calorimètre ? Outre que les maisons françaises en sont loin (la maison bois que je construis devrait consommer 30% de moins que ce qui est préconisé par la RT2000 mais consomme encore trois fois plus que ce qui se fait en Allemagne), je doute que vous deviez ouvrir les fenêtres pour un feu de cheminée, ouvrir les portes vers le reste de la maison peut-être, mais ça vous fera économiser le chauffage par ailleurs. Dans le contexte de hausse du prix de l'énergie, la meilleure énergie est celle que l'on ne dépense pas.

Evidement, moi j'ai mis chez moi de la laine de bois, de la ouate de cellulose et du chanvre, mais j'ai pas voulu avoir un discour trop partisan pour les produits bio, alors j'ai simplifié pour aider notre ami a faire son choix dans un premier temps en focalisant sur l'isloation thermique. Certe il y a plein d'autres parametres comme l'inertie etc… Mais en parcourant le forum, il pourra voir tous les autres avantages des isolants bio…

Nicolas, en fait les usages ont été dictés par des criteres tres opportunistiques…

- Laine de bois , pour murs exterieur et en toiture.
- Chanvre, posé à l'exterieurs le long de poutres LC en sous-toiture
- Ouate de celullose pour murs exterieur LC en isolaation interieur
- Chanvre en isolation interieur pour cloisons en fermacell.

Selon les epaisseurs, la facilité de mise en oeuvre, la disponibilité.

J'aurais pu tout faire avec un meme produit.
Donc il ne faut pas deduire que j'ai utilisé le produit l eplus adapté a chaque usage ce serait faux.
Cela a ete vraiement opportunistique.

Mais j'aime dans l'ordre la laine de bois pour son toucher et densité, le chanvre pour son odeur et la ouate de cellulose bof....pas terrible a toucher ni a sentir mais ca isolee bien aussi.

En fait si tu n'es pas loin d'Annecy tu peux venir toucher, c'est gratuit.

Merci d'avoir enrichi les idées de mon petit cerveau....

Je suis bien interressé par la laine de bois (notamment pour son inertie, si j'ai bien compris)
J'ai surfé sur le net, j'ai vu différents fabricants. Vu que vous en avez déjà utilisé le ou lesquels me conseillez vous?

Si j'ai tout bien compris, il faudrait que je mette également du 120mm en laine de bois comme isolant murs pour avoir une isolation normale.

Merci pour les conseils

ben et surtout c est dommage de pas isoler par l exterieur pour profiter de l inertie du massif à l interieur. a l exterieur, cette inertie ne sert à rien.

toopy , pourquoi ce choix par l interieur ??