Mais vous n'en savez rien à moins que vous ayez des informations que je n'ai pas ! Ca peut tout autant être la porosité qui est très fine, rien à voir avec la structure. Ils parlent probablement de nanoporeux juste pour être à la mode !

On ne connait rien de ces matériaux, alors laissons leur au moins le bénéfice du doute. C'est marrant quand même ce dénigrement systématique de la recherche en France, en quelques années, on est en train de passer de la science reine à la science source de tous les maux de la terre.

Et globalement, au niveau évaluation des risques, il y a eu quelques progrès depuis le début du siècle où les gens manipulaient des matières radioactives sans protection.

Ben faut tout de même admettre un lien de causalité entre évolution technologique et destruction de la planète !
Et puis tu sais ce qu'on dit : "science sans conscience...."

Non, le lien de causalité est entre la surconsommation et la destruction de la planète. La science nous met les outils dans les mains des beaux jouets. A nous d'être suffisamment adultes pour en faire bon usage. On est dans une société de déresponsabilisation et on essaye systématique de rejeter la faute sur un bouc émissaire, en ce moment, c'est la science.

Je psychote pas, je constate

"A l’heure actuelle, pour espérer atteindre des conductivités thermiques largement inférieures à celle de
l’air à pression atmosphérique (0.026 W/m.K à température ambiante), seules les techniques de vides
poussés ou l’utilisation de matériaux nanostructurés sont envisageables. Dans le cadre d’une
application de type bâtiment, cette dernière solution semble plus réaliste. C’est pourquoi on voit naître
aujourd’hui un fort intérêt pour ce type de matériaux, notamment dans le champ des panneaux sous
vide partiel, aussi bien dans le domaine de l’habitat neuf que du secteur de la rénovation.
La grande majorité des études concerne pour l’heure les matériaux inorganiques, et plus
particulièrement les silices nanostructurées « légères ». Malheureusement, ce type de matériaux
présente généralement des propriétés mécaniques faibles. Aussi, de nouveaux axes de recherche ont
aujourd’hui été initiés dans le but d’améliorer leur comportement mécanique via une étape postérieure
de mise en oeuvre. Des travaux récents (menés conjointement par le CEP et le CSTB) ont montré qu’il
était possible d’obtenir des matériaux nanostructurés légers, présentant à la fois une conductivité
thermique inférieure à 0.020 W/m.K et une bien meilleure tenue mécanique : les aérogels de
polyuréthane. Ces matériaux sont généralement le fruit du séchage supercritique de gels de
polyuréthane nanostructurés obtenus par voie sol-gel. Nanostructurés et à porosité ouverte, ils sont
beaucoup plus performants que l’ensemble des isolants organiques du bâtiment (classiquement de type
mousses phénoliques). A pression atmosphérique, ils sont quasiment deux fois plus isolants (0,018
W/m.K contre 0,030). Sous vides primaires, ils présentent des conductivités de l’ordre de 0,008
W/m.K. Enfin, ils vieillissent potentiellement beaucoup moins vite que les meilleurs isolants
organiques à gaz occlus (puisqu’ils ne sont pas concernés par les phénomènes de diffusion d’air dans
leur porosité). Il s’agit donc là de matériaux très prometteurs."

Ben voilà ! C'est ICI

EricM soulève clairement le point problématique. Même si tous les plastiques ne dérivent plus du pétrôle, il y a de grande chance que ça pose problème à terme. Je ne suis pas sûr que le recyclage des bouteilles suffise

Ceci étant dit, ça sera vrai d'apeu près tous nos objets de la vie courante.

et la tente elle est où ?