Pages : Précédent 1 2 3
sur le PLU de ma comune: debord maxi: 1m20
est ce que Luc ne parle pas de debords maxi?
non, même pour le toit de la cuisine à 2m70 que l'on avait mis à 0,70m de débords, ils me l'ont fait modifier à 1m20. on s'est exécuté, mais je vais peut-être demander une demande de permis pour le ramener comme initiallement prévu.
Voici encore des formes d'une boite Irlandaise:

En gros j'aimerai debattre sur les formes optimales pour faire une maison passive.
En supposant une liberté totale pour l'exposition et en essayant de faire de l'architecture quand meme cad en sortant du bunker cubique classique.Donc 2 objectifs antinomiques à gérer…
Deja ce qu'on peut lire :
Sa forme est compacte pour réduire la surface d'échange et toute protubérance pouvant servir de "radiateur" (comme les balcons liés à la structure) est prohibée.
Pour le balcon on peut s'en passer, si on a un terrain , c'est plus cool d'aller gambader que de rester perché au balcon.
Dans mon projet,je suis très interessé par le système de plancher Lignatur et je pensais faire dépasser d'environ 1 m sur tout le pourtour de la maison excepté la façade nord afin de créer un balcon.Dans le cas du système Lignatur,donc caisson isolé à l'intèrieur, pensez-vous que ce "balcon" agirait malgré tout comme un radiateur et si oui,le fait de l'isoler de nouveau par dessus et dessous serait-il suffisant pour remédier à ce problème ?
Par ailleurs,la société Ageka qui commercialise ce produit fournit des devis sur plans,en attendant,quelqu'un aurait-il connaissance des prix…?
d'un point de vue purement technique, la reference premier a etais le RSV (rapport surface/volume ) et donc la forme geometrique la mieux adapte est la sphere, dans notre cas la demi sphere
le probleme sortant est qu'a volume egale le carre apporte plus de surface habitable que la demi-sphere
c'est pourquoi la nouvelle reference est le RSSP (rapport surface de l'envelope / surface de plancher )
en regle general on utilise le RSSP pour les formes traditionelles (volume compacte, plofond a hauteur "faible" et constante)
et le RSV pour le reste "architecture moderne"
a mon sens il y a tellement de facteur a prendre en compte que chaque projet a sa forme optimal (situation geographique, environementale, budget, etc…)
Pages : Précédent 1 2 3
Magazine Maisons & Bois International : N°1 de la construction maison bois | Découvrez le Guide Pratique de la Maison Positive