je ne vais pas faire un remake d une discussion qui a eu lieu ici et qui m'a opposé en terme trés cru envers un gros faiseur français, peut etre le meilleur…  et pourtant force est de constaté qu il m'a donné en partie raison,   et que depuis on ne manque pas de se saluer,
je n oposerai pas la construction en bois massif qui a ses adeptes,
pour la question de l air vous vous contredisez en parlant que des bois a croissance rapide serait plus isolant, alors que tout le monde sait queles bois poussant dans les pays froids poussent lentement et que les fibres sont trés sérés…

une brique monomur est beaucoup plus isolante qu'une maison en madrier massif
mais je vous invite a venir dans une maison ossature bois,  la mienne sera préte pour la saison prochaine,  on peut en parler, 

actuellement je termine une maison en bord de mer , je dors la nuit dans une maison en pierre, avec contre cloison,  la maison en pierre est chauffé,  la maison a ossature bois  n est pas chauffé et  il fait bon a l intérieur, sans chauffage  uniquemen un isolation qui tient la route, 200 mm dans les murs 300 en toitures

moi je vais mettre 250 dans les murs 300 en toitures  et isoler le premier niveau

c'est la 4eme dimension ici??

Ca , c'est le discours type du WWF qui aimerait bien avoir le monopole de la certification (et des lourdes cotisations qui vont avec ) Carrefour se passerait bien  aussi de Leclerc ou Auchan , t'imagines le topo !

Je pense que nous nous orientons dans des discussions srériles
Pour les bois tropicaux il faut faire la diffétrence entre l'ébène et le fromager.
Pour les feuillux de nos région le chêne qui a poussé lentement(grain fin) est plus résistant que le chêne qui a poussé
Il ne faut pas confondre qualité et résistance.Ce qui est une qualité pour un emploi ne l'est pas forcément pour un autre

Je voudrais revenir à mon impression première qui à lire les différentes interventions,est la suivante:
Je crois que la plupart des intervenants se posent des questions quant à savoir quelle est la meilleure formule,le meilleur choix concernant tel ou tel sujet mais je crois que personne ne pose les vraies questions.
Je crois que les intervenants ici présent ont l'impression qu'une MOB est une maison en bois,qu'elle est écologique et durable.
Je pense qu'il faudrait faire la différence entre une maison en bois et une mais contenant du bois.
La plupart des maisons contiennent du bois, même les traditionnelles en parpaings. Si c'est le "label" que l'on recherche, une MOB convient. Mais si c'est une maison en bois de qualité que l'on recherche on ne peut se satisfaire d'une MOB.Car un MOB c'est quoi. Des poteaux qui tiennent des panneaux de colles et bois et de la laine de verre. Pour moi un panneau que qu'il soit n'est pas du bois c'est avant tout de la colle(dont l'inocuité n'est pas prouvée), la laine de verre est dangereuse pour la santé. Si on veut faire écolo il faut aller jusqu'au bout: les lasures, les poylstirènes et autre matériaux pvc silicones ne sont inoffensifs et en plus coutent chèrs. Une maison tout en bois coûte moins cher et pollue moins.
Excusez mois pour le dérangement mais il fallait que je le dise

L'autre évidemment , le PEFC qui est bien sur décrié par WWF et Greenpeace face à leurs certification car ça leur fait des royalties en moins .

Oui le PEFC (Pan European Forest Certification) est un autre label, mais bien moins sure que le FSC
De mes différentes lectures (tendances confondues) sur les labels (je sais c'est un peu ma marotte ) je reste persuadé que dans le cadre de la certification des bois, le FSC est celui qui donne le plus de garanties non seulement environnementales, mais aussi sociales. Maintenant  nul n'est parfait.
Trois petits articles résumant assez bien la situation:
"Comment tronconner tranquilement": http://anhuman.v2.free.fr/articles/pefc.php
"Certifications contre langue de bois": http://anhuman.v2.free.fr/articles/fsc.php
et "FSC Le ver est déjà dans la pomme": http://anhuman.v2.free.fr/articles/fsc2.php
Source d'un site un peu excecif, mais très instructif.

j ai pas trop suivi ,mais si il s agit de ne pas acheter des meubles en  teck comme cest la mode actuellement j applaudi des deux mains et je comprends le sentiment de monsieur Monier qui si je me rappelle bien travaille a des missions qui cherchent a proteger les populations qui souffrent de notre luxe débordant,  que le secteur du meuble sois sinistré,  c est pas trés grave car en france le sinistre est derriére nous, puisqu il n y a plus de fabricant de meuble français,  mais dela a surexploiter les forets  equatoriales ou assiatique, pour des questions de mode…