Lu cette semaine dans un grand hebdomadaire politique traitant des " … maisons écolos …". Le seul chapitre traitant des maisons bois est éloquant : morceau choisi, le journaliste citant un expert de la norme HQE (Haute Qualité Environnementale) :
" … Si vous construisez une maison en bois, mais que vous la traitez avec des produits chimiques agressifs pour protéger la façade ou la mettre à l'abri des insectes, vous ne serez pas HQE parce que l'impact final sera très mauvais. Même chose si vous faites venir votre bois d'outre mer …"
L'article se poursuit en faisant l'éloge d'un constructeur, qui vient de lancer une maison HQE à ossature métallique …
Questions :
- Faut-il envoyer le graphique ci-dessous au journaliste ??
- Faut-il dire à l'expert qu'il n'est pas expert ?
Bonjour,
Trés éloquent; peux-tu nous citer l'origine du diagramme Padouk?
Benoît
Tout le monde sait que la norme HQE est pondue par les lobbies du bâtiment dans ce qu'il a de plus mauvais et de plus archaïque. Que voulez-vous, faut protéger son pré-carré. Il suffit d'y lire que le bloc de béton (le parpaing, quoi…) est HQE et d'y constater que le bois et la cellulose n'y sont même pas évoqué et vous aurez tout compris…
Bonjour,
Trés éloquent; peux-tu nous citer l'origine du diagramme Padouk?
Benoît
Tout à fait, ce diagramme provient d'une étude faite dans le cadre de l'approche environnementale de la construction du Pont de Crest (Réalisée par Bénédicte SONTAG).
http://www.bois-construction.org/pdf/Etude_crest.pdf
Un autre graphe est encore plus éloquent, c'est le bilan global de CO2 mobilisé pour la construction de ce pont :
Beau sujet de fin de cycle pour un élève ingénieur : L'écobilan comparatif d'une maison construite en parpaing, à ossature métallique puis à ossature bois, et puis pendant qu'on y est en massif … avis aux amateurs … je peux même trouver un financeur sans chercher plus de 30 secondes …
Il n'y a aucun rapport entre le bois matériau dont vous citez les excellentes qualités et le marché de la maison bois qui se contrefout des vertus que vous vantez sauf pour racketter le gogo qui croit sauver la planête .
C'est cela qui constitue la véritable désinformation.
Je vais tenter un ultime essai en mélangeant une structure acier et le bois (massif ou ossature) et si ça ne passe pas du côté des charpentiers, ce sera : RAB !
Ya pas que le bois pour construire une maison et comme disait Monsieur Alain Landry à propos d'un post similaire : "après moi le déluge" !
Il n'y a aucun rapport entre le bois matériau dont vous citez les excellentes qualités et le marché de la maison bois qui se contrefout des vertus que vous vantez sauf pour racketter le gogo qui croit sauver la planête .
C'est cela qui constitue la véritable désinformation.
Je vais tenter un ultime essai en mélangeant une structure acier et le bois (massif ou ossature) et si ça ne passe pas du côté des charpentiers, ce sera : RAB !
Ya pas que le bois pour construire une maison et comme disait Monsieur Alain Landry à propos d'un post similaire : "après moi le déluge" !
LeCab t'emballe pas sinon tu va finir comme tout les autres qui me cherchent des noises. Je te rappelle le sujet 3 posts plus haut : En matière de maisons individuelles, c'est le métal et béton qui donnent des leçons de haute qualité environnementale, et le bois qui n'a pas droit de citer, alors qu'est que tu nous la ramènes avec tes conclusions fouareuses de racket ??? Au lieu de délirer, prends le temps de lire l'étude dont il est question et réponds un peu moins primairement.
Padouk peut-tu expliquer le rapport entre la construction du pont de Crest et celle d'une maison bois? C'est quoi un financeur ?Comment ont finis ceux qui te cherchaient des noises?
Padouk peut-tu expliquer le rapport entre la construction du pont de Crest et celle d'une maison bois? C'est quoi un financeur ?
Evolubois, t'es fatigué ou quoi ce soir ?
Ce sujet s'appelle "désinformation" … et c'est un pro qui nous dit "soyez bon pour la planête".
Ras le bol de ces arguments qui cachent le "passez d'abord à la caisse ".
Avant de me redonner confiance, il faudra quelques dizaines de zélés Padouk ![]()
Ce sujet s'appelle "désinformation" … et c'est un pro qui nous dit "soyez bon pour la planête".
Ras le bol de ces arguments qui cachent le "passez d'abord à la caisse ".Avant de me redonner confiance, il faudra quelques dizaines de zélés Padouk
Une fois de plus c'est sur la forme qu'on répond à un de mes post et non sur le fond, quand ce n'est pas "à coté". Mais y a t-il vraiment matière à débattre au regard des graphes présentés et de l'étude citée !!!?? … Pas vraiment finalement.
LeCab a écrit :Ce sujet s'appelle "désinformation" … et c'est un pro qui nous dit "soyez bon pour la planête".
Ras le bol de ces arguments qui cachent le "passez d'abord à la caisse ".Avant de me redonner confiance, il faudra quelques dizaines de zélés Padouk
Une fois de plus c'est sur la forme qu'on répond à un de mes post et non sur le fond, quand ce n'est pas "à coté". Mais y a t-il vraiment matière à débattre au regard des graphes présentés et de l'étude citée !!!?? … Pas vraiment finalement.
Padouk = monologue : question + reponse et en plus agressif.
Vous devriez rajouter ds le Diagramme les éléments POBI , je crois deviner le résultat…
pour vos arguments : tout le monde le sait , le bois a un ecobilan supérieur aux autres materiaux et alors ?
Allez convaincre ceux qui construisent en parpaing et arrêter d'agresser les personnes sur ce forum qui "osent" (…) vous répondre.
Mr Le Garrec
LeCab t'emballe pas sinon tu va finir comme tout les autres qui me cherchent des noises.
Des menaces maintenant ?
Mais oui Padouk vous avez raison.
C'est bien vrai ce que vous écrivez Padouk.
Vous êtes notre maître à tous Padouk.
Révérons la PAROLE de Padouk qui coule de ses petits doigts et son clavier vers nos zieux zébahis …
AAAAARghhh …
Bon tout ça pour dire du mal d'un concurrent qui ose construire en acier et qui n'est courageusement pas cité.
Des noms, des noms ! Ca c'est du fond.
Padouk,on a compris que le bois c'est bon pour la planête. On n'est pas si tant demeurés, y'a même un gros diagramme pour ceux qui sont un peu mirauds, avec du vert d'un côté (= bon) et du rouge de l'autre (= caca).
Vous zauriez pas un truc pour les sourds Padouk, parce que je suis dur de la feuille ?
Allez ça va être super, c'est déjà lundi et Padouk va pouvoir nous en mettre une tartine.
Questions :
- Faut-il envoyer le graphique ci-dessous au journaliste ??
- Faut-il dire à l'expert qu'il n'est pas expert ?
T'en as oublié une :
- Comment faire comprendre à M Jesaistout qu'il commence à nous les briser avec sa suffisance ?
Ce sujet s'appelle "désinformation" … et c'est un pro qui nous dit "soyez bon pour la planête".
Ras le bol de ces arguments qui cachent le "passez d'abord à la caisse ".Avant de me redonner confiance, il faudra quelques dizaines de zélés Padouk
j ose espérer qu'un jour le legislateur obligera a l emploie de plus de 70% de matériaux bois dans une construction individuelle , car on ne pourra pas se passer de l acier et du beton pour les ponts et les immeubles, mais y a t il besoin de ponts extravaguant ou d immeuble de plus de 500 m remarquez les grands immeubles pour jouer aux quilles avec des avions en guise de boules ça le fait aussi
on est revenu dans la cour de la maternel , car au fonds a part padouk , qui mets un grafique, interessant , les autres c est pas trés constructif, vous ne défendez pas des idées vous combattez une idée, et vous donnez raisons aux pollueurs que sont les bétonneux et les ferrailleux.. est ce la philosophie du constructeur bois.. certain ne serait t il pas des " je m'en mets plein les fouiles , qu importe comment je construits en bois, en fer ou en crotte de nez du moment que je roule en 4/4 pour bien poluer encore…"
Magazine Maisons & Bois International : N°1 de la construction maison bois | Découvrez le Guide Pratique de la Maison Positive