Merci pour cette info, mais est-ce un scoop qui sort du même tonneau que la "maison à 15 Euros de Christine Boutin" qui existera sans doute aussi peu que la "maison à 100.000 Euros de JL Borloo".
Mais boudiou, serait-il vraiment compliqué de prendre quelques centaines de pros du batiment, qui usés par les intempéries ne peuvent plus bosser efficacement mais qui aimeraient transmettre leur savoir;
avec ces formateurs, faire de quelques milliers de jeunes qui trainent leur misère dans leurs cités, de vrais pro du batiment, motivés comme jamais,
d'utiliser quelques kilomètres carrés de terrains qui ne servent plus à l' Armée,
et voilà, le tour est joué ! y a quelque chose de compliqué la-dedans ?
(c'est vrai que c'est plus simple de filer 285 millions d' Euros à Bernade Tapie !)
Ouhhh ça m'énerve ! !
Bonjour,
L'enfer est pavé de bonnes intentions …
Depuis plus de 30 ans, le bâtiment c'est caca, mal payé, difficile, etc, etc.
On peut encore dire que les pros sont sensibles à la formation d'apprentis … mais où sont ces apprentis ?
On ne peut pas les forcer à travailler dans le bâtiment.
Il était question (par exemple) de travailler plus pour gagner plus … logique pourtant imparable aujourd'hui (à mon avis) mais qui veut vraiment travailler plus ?
Ces idées ont pourtant du bon mais sont inapplicables faute de bonne volonté.
Pour Bernard Tapie, de 1 c'est de l'argent qu'on lui avait "volé" entre guillemets mais surtout c'est plus de 240 millions d'euros qui reviennent dans les caissent de l'état et là, moi ça ne m'énerve pas tant que ça… par contre ce qui m'énerve c'est comment ces 240.000.000e vont être utilisés, ça là, oui, ça énerve…
Pour ce qui est de travailler ensemble, de former des jeunes, faudrait encore qu'ils aient envie de se former…
ne pas oublier que via le support de certains
bernard tapie a racheter ses usines pour l'euro ( pardon le franc) symbolique
bonjour la + value
@+
Le "travailler plus pour gagner plus" est une aimable arnaque électorale qui semble avoir bien profité à son auteur. En effet, ce n'est pas le salarié qui décide unilatéralement de travailler plus pour arrondir ses fins de mois mais c'est le patron. Et en règle générale, il n'est pas enclin à en accorder des masses même avec défiscalisation à la clé. Encore faut-il que le carnet de commandes le justifie ! A noter que nos classes dirigeantes de la France "d'en haut" ont pris conscience de la vacuité de la formule puisqu'ils s'augmentent massivement et mutuellement sans pour autant travailler plus (ne pas confondre.agitation et efficacité
).
et oui c est comme tous ces creuseur de deficit qui sont à la retraite..
Le "travailler plus pour gagner plus" est une aimable arnaque électorale qui semble avoir bien profité à son auteur. En effet, ce n'est pas le salarié qui décide unilatéralement de travailler plus pour arrondir ses fins de mois mais c'est le patron. Et en règle générale, il n'est pas enclin à en accorder des masses même avec défiscalisation à la clé. Encore faut-il que le carnet de commandes le justifie ! A noter que nos classes dirigeantes de la France "d'en haut" ont pris conscience de la vacuité de la formule puisqu'ils s'augmentent massivement et mutuellement sans pour autant travailler plus (ne pas confondre.agitation et efficacité
).
Ouais ,mais entre la valeur a laquelle tu t'estime ,celle que les autres te donnent et ce que tu vaut vraiment il y a souvent de grosses différences !
Magazine Maisons & Bois International : N°1 de la construction maison bois | Découvrez le Guide Pratique de la Maison Positive