Bienvenue dans l'aventure de la construction......bois.

C'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir déjà vécu certaines situations.

Pour ce que est de la consultation de l'archi des bâtiments de france, il semblerait qu'ils ont le droit de le faire pour n'importe quel dossier quelque soit la situation géographique.
Perso, aprés m'être faché un peu rouge avec le DDE, on m'a fait comprendre que si je m'obstinais, ils passeraient mon dossier aux BDF (mm si je ne suis pas ds une zone concerné).
Aux BDF, ils ont des délais encore plus long pour traiter les permis…
Perso, j'ai été dégouté, et le suis tjs de voir la capacité de nuisance de ces personnes.

Courage

Tof22

ok merci de ces quelques conseils, je sais face à ces personnes il faut faire profil bas… ma demande de permis étant déposé et vu l'avis de l'architecte des batiments de France je suis donc condamné à construire une maison avec bardage vertical, fenetre style meurtrieres, bardage sans lazure (à ce rythme le douglas sera vite à renouveller), menuiseries aux couleurs fantaisistes..... mais ce n'est pas la maison que je voulais çà… et vu que le permis est accepté je suis obligé d'acheter le terrain now....; c'est à vous dégouter de construire en bois tout celà

tout cela est exact et déplorable
attention si vous lisez ce post et que vous souhaitez construire dans le 82, idem
maisons bois = architecte caue

j'ai déposé un projet pour une fuste dans le 82, il est parti au caue
mon client a eu un rendez vous avec le caue qui l'a littéralement pris pour un ignorant (il était dégoûté)soit disant rien n'allait (ni la maison, ni l'implantation, ni le terrassement..RIEN!)
j'ai appelé le caue, et là, changement de ton! tout était "presque"parfait

n'empêche que le caue a quand même émis un avis négatif
j'ai donc refait une notice explicative pour contrer et démonter les arguments du caue, en téléphonant auparavant à l'instructrice de la dde

aux dernières nouvelles, cela devrait être bon
mais il est vrai qu'il faut toujours se battre, malheureusement dans beaucoup de cas, cela est dû aux précédents abus
(maisons en madriers présentées en permis comme de l'ossature, architecture trop chalets…)
mais cela devient ridicule parfois

donc suivez les conseils des autres membres du forum, faites le dos rond, écoutez les.....mais ne faîtes pas ce qu'ils disent!

dans ce cas précis ce n'est pas le maire, mais le responsable à la DDE de Libourne  (nouveau) qui fait du zele et a instauré une directive precisant que pour toute maison bois et quelque soit sa position il faut consulter l'architecte des batiments de France.

Bref c'est à vous dégouter, car cette mesure est propre à la subdivision de Libourne, à 50 km on ne consulte pas les batiments de France.... en gros c'est un probleme de personne et non pas de législation c'est çà qui est regrettable ici!!!   A quand une harmonisation?

J'avais bien compris, la DDE n'a qu'un role consultatif et je ne vois pas comment elle pourrait faire autre chose que "Recommander" la "consultation" au BDF. La seule obligation de voir les BDF c'est le perimetre d'un batiment…
Le maire devrait donc normalement passer outre cette recommandation de la DDE si vous n'etes pas concernés… Mais ils sont de moins en moins a le faire comme je le disais donc.

Il n'y a pas de probleme, et surtout pas de raison de "deglinguer" qui que ce soit, je ne comprenait simplement pas de quels acteurs tu parlais…
Par contre c'est plus delicat de recommander de ne pas faire ce qu'ils disent.
Lors de mon dépot de PC, la mairie m'a appelé pour dire que la DDE avait donner un avis negatif a cause du toit anthracite et qu'il suivrait cet avis si je n'envoyait pas un correctif. le POS stipule que les tuiles doivent etre rouge ou brun/rouge, mais un premier entretien avec l'urbanisme m'avait laissez entendre que ca pouvait etre accepté. Resultat: Tuiles rouges pour moi…
Si je ne les avais pas écouté et réagis, mon permis aurait été refusé et j'aurais perdu du temps. Si j'avais quand même posé un toit anthracite, je ne pourrais probablement pas avoir mon certificat de conformité (au minimum)…

pour info, je vous livre mon anecdote :
Pour ma surélévation (région parisienne), je suis allé voir l'ABF qui a préconisé un bardage (bois ou autre) et fortement déconseillé un crépi sur la partie nouvelle, et c'est bien notifié sur le papier officiel.
Même attitude de l'archi du CAUE : bardage mais surtout pas crépi.

comment a réagi la mairie ?
Eh bien elle a décrété qu'il fallait "harmoniser" les façades, et que l'avis (qui n'est que consultatif) de l'ABF et autre CAUE elle s'assoit dessus, et qu'elle ne délivrerait pas le permis si bardage, quel qu'il soit!
J'ai dû obtempérer, rien à faire. Et je ne suis pas le seul, les archis patentés sont aussi emmerdés que moi.

Le même permis (annulé) avait été obtenu deux ans auparavant avec bien sûr du bardage, mais c'est la DDE qui instruisait alors (heureuse époque!).

Mais ceci ne concerne que l'aspect extérieur, le permis ne mentionne nulle part en quoi est construite la maison, on peut construire avec le matérieu qu'on veut.