On peut toujours se passer de clim dans les voitures (moi j'ouvre la fenêtre et je mets la radio plus fort ), sauf que maintenant elle sont montées en série. Aussi parce que les surfaces vitrées sont beaucoup plus importantes qu'il y a 30 ans, donc ça chauffe plus vite.
Sinon, d'accord avec toi, des matériaux à température de surface élevée permettent de faire baisser la température intérieure de confort, donc de consommer moins. Et un gisement non négligeable d'économies d'énergie passe par l'éducation (pull à la place du t-shirt, par exemple).
Quant à l'hygrothermie idéale, le bois massif a une forte capacité de stockage d'humidité, c'est bien car ça permet de "tamponner", mais son mu élevé ne lui permet pas d'évacuer énormément. Donc nécessité de ventiler correctement quand même dans le cas d'une occupation continue. Enfin le "madrier épaisseur suivant région" nécessite quand même une "isolation épaisseur suivant région" pour atteindre les performances citées plus bas, et ça se vérifie très simplement avec des chiffres. Je ne connais encore aucune fuste ni aucune maison avec murs madriers qui consomme moins 30 kWh/m²/an d'énergie primaire pour son chauffage. On est à peu près toujours à 2 ou 3 fois au-dessus suivant les cas, les chiffres qui ont circulé sur ce forum il y a peu le confirmaient d'ailleurs. Ca reste cela dit tout à fait acceptable vis à vis des exigeances de la RT française. Ca reste toujours largement insuffisant vis à vis du défi qui nous attend dans les décennies à venir.

L'avenir devient bien compliqué

Si construire en contrecollé 180 mm ce n’est pas terrible alors la maison en madrier a du souci à ce faire. 90 voir 95% des maisons en madriers construites en France, ont une épaisseur inférieure a 180.

Dans la construction bois les MOB représentent 80% donc sur un forum tel que celui ci vous avez 80% des personnes qui défendent l'ossature bois et 20% le madrier. Ce qui est de bonne guerre. Et ce n'est pas parce que 80% construise des MOB que c'est mieux, C'est un état d'esprit, une question de budget aussi,Il y a aussi le faite que construire en ossature bois et plus simple car plus de constructeurs peuvent fournir du clés en main, chose quasiment impossible en madrier, chose qui repousse bcp de personne a construire en madrier.

Certain vous diront que le madrier respect pas la RT 2005 qui y a du tassement, d'autre vous diront que l'ossature bois et une maison qui vie moins longtemps et que au USA après le cyclone Katerina aucune MOB n'ont résisté que la ville a été entièrement détruite etc… etc…

Tous ceci sont des arguments de vendeurs, les deux méthode de construction son fiable.
Le choix de votre fournisseur et de ces matériaux sera le point décisif de votre projet (ne pas prendre pour argent comptant tout ce qui est dis sur les fournisseur dans se forum, il y a trop de commerciaux qui y traînent), ce sera la qu’ils ne faudra pas se planter, les plus chère ne sont pas forcement les meilleurs, je sais de quoi je parle.

Si votre souhait est de construire en madrier 180, vous pouvez y aller les yeux fermés et vous n'avez pas besoin d'isoler, malgré tout ce que l'on peut lire ici, qui est certes très intéressant mais parfois qui sort de la 4eme dimensions. Et je prend le parie avec qui le veut ici, que si vous choisissez bien votre fournisseur vous serez très heureux dans votre maison en madrier.

J'ai bien dis, ce sont des arguments de vendeur, chacun defend sa croute comme il le peut, et niveau argument j'ai vue pire croyez moi. 

Moi je n'ai rien contre l'ossature ni le madrier, j'ai une preference mais je sais que l'on peut construire des deux manieres sans qu'il y est "un mieux ou un moins bien"
Ce sont de type de construction different, comme le parpaing et la pierre? lequel est le mieux chacun son avis en attendant on peux construire des deux mainieres.

Juste pour apporter ma petite contribution, ayant construit en 92 non contrecollé, non par choix mais par budget…
Après 1an 1/2, il résulte qu'effectivement j'ai une sensation de mur froid sur les murs nord, alors que je suis dans le sud/ouest, donc pas en climat froid. Ceci étant, je compte doubler et isoler par l'extérieur ce mur. J'avais bien gardé de côté cette possibilité !
Par contre, pour le reste de la maison, je chauffe uniquement avec un poele de 11kw nominal, sans le pousser, et on maintient 20 sans souci. Les baies vitrées causent plus de déperditions que le reste.
Voilà pour le retour, pour l'instant, je regrette pas…

Bonjour,
aux vues de certiains postes, j'ai parfois peur car on entend tout et son contraire, et je commence à me poser des questions
En effet, je vais faire contruire une maison en Madrier massif (epaisseur 120mm) et ne compte pas fire d'isolation à l'extérieur car je suis intimment persuadé que le bois massif seul suffit (c'est du pin du Canada).

Suis-je dans l'erruer selon vous? Je vis qui plus est dans une région tempérée.
Merci pour vos éclaircissements.

je pense que le sujet a été maintes fois débatu et qu il n est point besoin de rérouvrir la polémique,
mais pourquoi que la plupart des constructeur en bois massif  proposeraient une isolation par l extérieur
que le pin soit du canade ou de chez Paul.. ça changera rien…
en plus region tempérée oK mais avec quel climat continental.. ou océanique, si en plus c est océanique  c est encore pire…
donc en cherchant un peu vous allez trouver des réponses à vos questions,