Ca, c'est de la réponse…

Ca tient avec des entretoises non dessinées qui renforcent chaque étage séparément à mi-hauteur du mur, et ces entretoises fixées elles aussi ensemble de la partie extérieure sur la partie intérieure.

Je ne suis pas du métier, je me pose simplement des questions, c'est tout. Ah oui, et je n'utilise certainement pas les termes appropriés pour définir les différentes parties en bois, j'essaie de me faire comprendre

Merci

donc les entretoises feront pont themique,   et les lisses basses et hautes aussi,   ne serait t il pas plus probant de mettre une isolation continue par  l extérieur

pour éviter les ponts thermiques votre meilleur allier sera le panneau bouveté-rainuré de fibre de bois chevillés à l'ossature primaire, néanmoins sa pose doit être parfaite surtout au niveau des baies de portes et fenêtres. Pour la pose de la ouate de celluluse il vous faut respecter les dosages en murs par exemple 54 kg au m3 dans une épaisseur libre de 16 cm et prévoyez de 5 à 20 % selon l'insufleuse cardeuse utilisée pour sa mise en oeuvre et son probable tassement. Par sécurité optimum dosez les 16 cm de murs à 67,5 kg.

ok pour vanna ou alors du pse 40 mm

même si c'est un peu moins bien qu'une isolation par l'extérieur c'est mieux que bien des solutions dites standards (poutres en I, ossature surdimensionnée (160-200)),faudrait aussi comparer avec une ossature croisée mais c'est pas simple. Par contre pour les ouvertures j'ai bien peur que ça ne règle rien.
  Si  votre ossature est composée  de colombes 90 ou 120 les entretoises ne sont ni plus ni moins nécessaires que dans le cas classique. Pour l'insuflation si vous procédez par panneaux comme dans le cas ordinaire je ne vois pas bien ou serait le problème. Toutefois je pense que comme pour toute approche non standard, une étude de statique est nécessaire, une double ossature ne travaille pas comme une simple à moins de contreventer des 2 cotés, ce que vous n'avez pas prévu.

Cela fait quelque temps que je me posais la même question et je m'interroge sur l'impact des montants d'ossature sur l'efficacité thermique du mur. Notamment en cas de double, voir de triple montant juxtaposé (comme dans les raccords d'angle).
Idem pour les doubles lisses hautes, qui constituent, à mon humble avis, une faiblesse au niveau thermique.
     Ces réflexions m'ont amené à faire quelques recherches, et j'ai trouvé cet intéressant article (en accès libre) sur le site du journal Fine HomeBuilding :

http://www.finehomebuilding.com/PDF/Free/021174050.pdf

     En plus de limiter les ponts thermiques, cette technique permet d'économiser des montants, et par conséquence diminue d'autant le travail (et les coûts de main d'oeuvre)

@ jcarnouil,

J'ai aussi fait un peu de lecture sur la technique OVE : "Optimum Value Engineering"
http://www.nrel.gov/docs/fy01osti/26449.pdf

Mais le problème c'est que les formats de contreventement ne sont pas vraiment adapter à ce type de construction qui demande un entraxe de 60 cm (24 pouces). Faudrait soit poussé vers 625 mm ou réduire à 500 mm.

Il y a toujours la possibilité d'utiliser les montants en "i" comme les solives pour réduire le pont thermique:
http://www.steico.com/download/pdf/prod … t_0191.pdf

A+