Dans le domaine passif la mise en oeuvre est inséparable de la conception
Dans mon projet, PHPP chiffre à 9kWh/m²/an, un électrique passe : 1500W hors apports au max (hiver). 1100W en hiver avec apports normaux dans la game maison passive. Et comme je l'avais dit sur le forum LaMP, les tables de conversion énergie consommée/énergie primaire sont beaucoup trop optimistes pour tout ce qui n'est pas "électricité du réseau", ça biaise les conclusions. Les coûts énergétiques de transformation/distribution je les vois à chaque fois que j'ai à expertiser les sites industriels, et je garantis qu'ils sont loin d'être négligeables. Quand on rétablira avec des valeurs plus réalistes ça fera bizarre à beaucoup de monde. Il y a des solutions où le facteur est proche de 1 mais à l'heure actuelle elles sont quasiment jamais développée.

En fait j'ai deux options dans mon projet PHPP, toutes deux validant le dossier :
1/ chauffage elec et ECS à 60% solaire thermique
2/ chauffage aérothermie et ECS electrique
Je pourrais tenter l'option "appareil compact" mais l'aspect "usine à gaz" du truc j'aime pas.
Il y a d'autres options encore en étude (qui ne viennent pas perturber le PC en cours d'examen) :
3/ ECS : pas évaluable avec PHPP et qui est beaucoup plus en accord avec la diminution d'empreinte sur la planète : http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=1384
4/ chauffage : bois petit poele (bois/papier/biomasse) avec récupération de la chaleur là aussi, quitte à utiliser un ventilateur en extraction sur les fumées du poele (les cheminées c'est une abération) : http://www.econo-ecolo.org/spip.php?article671 + dernier commentaire : perfectionner avec mise en place d'une extraction.

Pour la conversion energie finale/en primaire je pense que la seule qui est bien estimée c'est justement l'électricité réseau, pour la simple raison qu'elle a fait l'objet d'étude depuis des années (les hautes tensions ont été faite dans le but d'éviter la perte par distribution, c'est chiffré etc…), que le schéma de distribution est bien connu et qu'on a juste à appuyer sur un bouton pour que les softs d'évaluation le calculent. Alors que pour les autres il y a jamais vraiment de bilan sur l'intégralité de la chaine qui a été fait et qu'ils ont pas envie de dévoiler les vrais chiffres vu que ça va les déservir. Si la plupart des valeurs sont beaucoup trop sous évaluées, certaines (proposée par la norme sur laquelle s'appuie PHPP) sont tout simplement hallucinantes, avec des valeurs inférieures à 1 voire même négatives …

En ce qui concerne l'étude comparative, une fois que tout sera réalisé je donnerai les infos pour une passive non ecomatériaux mais c'est pas moi qui vais me taper ce genre d'étude. Le genre d'argument "le bois est un puits à carbone, l'EPS c'est un produit pétrolier, c'est sale" très peu pour moi, contrable.

j'ai créé un topic pour ça

Bonjour,

Pour une maisons passive, la dalle "bois" n'est-elle pas plus adaptée (lus simple à isoler) que la dalle béton ?

Qu'avez vous comme dalle sur vos maisons passives ?