Ah…le vieil argument de l'OGM sauveur de la planète!
Ben, non justement, ce qui fait crever de malnutrition, c'est le fait d'accaparer les cultures vivrières des autochtones pour une monoculture destinée aux occidentaux. Les habitants des pays à monoculture sont donc dépendants des imports. Pire, avec les OGM et les graines stériles, ceux qui veulent travailler leurs terres seront dépendants des multinationales en leur achetant chaque année des graines brevetées.

Le moyen de sauver la planète de malnutrition est de laisser les terres aux autochtones et que, nous, occidentaux, fassions preuve de plus de modération dans notre consommation, en privilégiant le local.

Ben non, justement, génétiquement modifié ne signifie pas hybridé. Les procédés n'ont rien à voir avec une accélération de ce qu'aurait pu faire mère nature toute seule. Une hybridation, c'est croiser deux espèces proches pour donner une troisième espèce ayant un patrimoine génétique et des caractéristiques proches des 2 premières (la nectarine, la mandarine, etc…) C'est monnaie courante, et ça se fait par simple greffe, par pollinisation manuelle, etc… Déjà, là où l'homme agit par sélection (comme pour diminuer la hauteur des tiges de blés) on s'aperçoit que ce n'est pas toujours le pied : plantes plus résistantes à certaines choses (le vent, par exemple) mais plus fragiles pour certaines autres : les insectes, par ex. Loin d'être parfait.

Les OGM sont issus d'une technologie qui n'a rien à voir, fondée sur la transgénèse : on va choper un gène par manipulation microscopique sur un chromosome d'une espèce animale pour le "greffer" sur un chromosome d'une autre espèce, pas forcément du même règne, d'ailleurs.
Par exemple, et ça s'est fait : un gêne de poisson sur un gêne de maïs. Là, quelque part, c'est un peu choquant, surtout quand on autorise les brevets sur ces petites monstres… Oui, on brevète la vie, chose qui, éthiquement parlant, a toutjours été rejetée jusqu'à ce que les lobbies réussisent à faire passer le truc. Surtout que ça a dû forcément donner au début des résultats un peu déroutant dont on n'a pas eu connaissance. Quant aux conséquences à long terme : aucune idée en fait, on est dans le flou le plus total, on n'a qu'à peine 20 ans de retour. Ce qu'on sait déjà, c'est que les maïs OGM qui produisent leurs propres pesticides perturbent les écosystèmes en tuant aussi des prédateurs naturels et en favorisant ainsi le développement de parasites qui jusque là n'étaient pas gênant, qu'ils consomment plus d'eau et que leur production de pesticide n'est pas régulée.

Quant à dire que cette "solution" sauvera le monde de la malnutrition, je pense que c'est une vaste fumisterie. La culture des plantes OGM s'inscrit de toute façon dans le cadre d'une culture intensive pure et dure, du même type que celle d'aujourd'hui, qui épuise les sols et augmente la désertification des zones arides à toute vitesse. Si la propagande OGM fait miroiter la possibilité de nourrir toute la planète, ce qui n'est que du marketing et qui ne repose en rien sur des bases scientifiques sérieuses, d'autres études, chiffrées et documentées, ont envisagé des scénarios beaucoup plus alarmant si on continue à s'obstiner dans la voie de l'agriculture intensive : si l'épuisement des sols et la réduction de la biodiversité (à coups de pesticides-herbicides et machins en cides) continue, c'est , d'ici 30 ans au plus, près de 4 milliards d'individus qui seront menacés de famine.

Excusez-moi, mon post était ambigu : la question de la malnutrition n'avait pas de rapport avec les ogm (je ne saurais me prononcer là-dessus, trop complexe), mais avec le sujet initial, à savoir l'alimentation carnée ou végétarienne. Parce qu'en terme d'occupation des sols et des ressources, il y a matière à débat.

(j'ai toujours pas de réponse à ma question)

bonjour,

le seul ogm que je serait content de voir est une culture qui pousse sans eau sans pesticides sans engrais et qui donne un rendement alimentaire correct mais la je reve car beaucoup de monde serait en faillitte surtout dans l'hemisphere nord

je vois pas en quoi ceux qui nettoient leur "mobilette" au "karcher" vêtus d'un "k-way" avant d'ouvrir le "frigidaire" seraient plus prêts à gober des ogm.
Faudra nous expliquer le lien entre tgv, ogm et isolants

Moi j'attends qu'un docteur Folamour ès OGM me concocte une semence de gazon :
- qui fait fuir les fourmis qui la bouffent dès semée,
- qui limite sa croissance à 4,8 cm et élimine ainsi la nécessité d'une tondeuse, d'un bac à compost et de la corvée hebdomadaire
- qu'on n'a pas besoin d'arroser et qui reste verte toute l'année, y compris en pleine canicule provençale.
Le prix Nobel des OGM lui sera alors acquis sans discussion…

Non seulement j'adhere, mais j'étais allé un peu plus loin quelques posts plus haut:
"…A propos d'OGM, quelqu'un connait-il une pelouse à ensemencer qui poussent très vite jusqu'a 6-7cm qui s'arrete ensuite definitivement et qui empeche les mauvaises herbes de pousser?
Idem pour les haies (noisetiers, lauriers, etc.) avec une hauteur max. de 2m…"