Vous énervez pas les gars, mais vous prêchez (mal) des convaincus: je n'ai ni wifi, ni portables, je mange et cultive bio, j'ai fais en sorte que mon électricité domestique soit la moins nocive pour mes proches (éloignement, méga liaison équipotentielle))....mais ce que je reproche dans ce genre de fil c'est la mauvaise hiérarchisation des risques.
Ce n'est sans doute pas ces phénomènes qui participent prioritairement à la dégradation de la santé de la population, même s'ils y participent.
Ce n'est pas en les montant en épingle qu'on fait passer l'information. Les arguments "revenir à l'âge des cavernes ou à la bougie" sont alors systématiquement ressortis.
Je pense qu'il faudrait d'abord réfléchir à la base, aux principales causes de mortalité ou de pathologies: au tout-bagnole (5000 morts par an), aux conditions de travail stressantes, aux modes de vie trop sédentaires, aux conséquences de l'agriculture intensive et l'agro-alimentaire responsable d'une malbouffe aux vertus dégénératives.
J'en passe…

C'est un terme à moi ça…
Comme je suis dans une MOB avec une installation électrique classique, j'ai mesuré avec un voltmètre des différences de potentiels entre chaque élément métallique de mes poutres, dû à la propriété de matériaux comme le bois, le fermacell de propager les champs. Mes poutres (via les équerres métalliques) sont donc reliés à la terre pour les décharger.
Comme une ligne aérienne MT jouxte mon terrain, j'ai au moment d'isoler par l'extérieur, tendu sur les liteaux de la facade exposée,avant de rebarder, des grillages à moutons reliés à la terre. Le champ électrique, face à cette cage de Faraday, est stoppé.
Comme j'ai mesuré avec une sonde des sources de champs électriques, j'ai fait une cage de Faraday autour de ma GTL, relié à la terre les ossatures des meubles en métal, relié chaque canalisation et nourrice à la terre même en PER, transformé chaque lampe unipolaire avec un inter bipolaire plus une terre sur la carcasse, mes goutières en cuivre (top du record à 9V) à la terre, ....bref j'ai raccordé tout ce qui n'est pas à la terre mais est assez gros pour constituer une source de champ électrique que j'estime genante (c'est donc très subjectif).

Il est vrai que si mes gaines étaient blindés, je ne me serais pas pris la t^te. Cependant, vu le prix prohibitif de ces engins, j'ai préféré réactualiser mes souvenirs de physique et acheter une bobine supplémentaire de 100 mètres de fil jaune/vert, et un grillage à la CBA pour 50 euros plutôt que de balancer 150 euros/circuit en interrupteur de champ.

Non…juste les pannes et les ferrures portant le solivage, les grosses pièces de bois.

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec 42jérome…
Il faut hièrachiser les risques et en l'occurence je ne crois pas que notre bon vieux 220V 50Hz soit le pire des dangers.
A choisir et en fonction des moyens, je préfererai assurer une très bonne liaison équipotentiel des équipements assez grand pour étre génants comme la fait 42jérome plutôt que d'investir (beaucoup, parce que c'est donné) dans des gaines blindés qui à mon sens est peu efficace parce que blinder l'éléctricité ne se limite pas au réseau
mais consiste aussi à blinder la sortie de la prise vers l'appareil et l'appareil lui même.

Les éventuels problèmes pour moi sont plus à chercher à proximité direct des four micro-ondes, plaques induction (sympa aussi), transformateurs en tous genre dans petits appareils (radio-réveil par exemple), wifi, gsm que dans notre 220V 50Hz.

Citation immoval :
"Si les micro-ondes réchauffent la nourriture rapidement, ils ne sont pas recommandés pour le biberon de bébé. La bouteille peut sembler tiède au toucher, mais le lait peut devenir lui-même extremement chaud et brûler la bouche et la gorge de bébé.
Egalement l'accumulation de vapeur, dans un récipient fermé comme un biberon pourrait le faire exploser. Chauffer du lait au micro-ondes peut également causer de légers changements dans le lait lui-même; dans les formules préparées pour enfants il peut y avoir perte de vitamines et dans le lait maternel les éléments protecteurs ou immunitaires pourrait être détruits.
Réchauffer un biberon en le tenant, sous l'eau chaude ou en le mettant dans une casserole d'eau, puis en vérifiant la température sur son poignet prend un peu plus de temps mais est certainement beaucoup plus sain."

Immoval ta citation me fait un peu rire car lorsqu'on prépare un biberon au micro-onde on chauffe uniquement l'eau sans tétine puis par la suite on rajoute la poudre puis on mélange pour diluer la poudre mais aussi pour rendre homogéné la température de l'eau. Et enfin avant de donner un biberon à un enfant on teste la température.
C'est pas je sois un fan du micro-onde au contraire mais faut pas abuser…

Nico67

"Les portables sa brise les membranes des cellules des neurones et le sang s’y répand par la suite."

Quelle idée farfelue!!!! Comment voulez vous que le sang se répande dans des cellules, il y a un problème d'échelle manifestement de la part de quelqu'un qui n'a aucune connaissance de biologie. Comment peut-on affirmer des choses pareilles, ça ressemble à des discours de comptoir de bistrot et ça décrédibilise totalement votre discours.
De même l'histoire du biberon dans le micro ondes, je ne vois pas bien ce que viennent faire les micro ondes dans les risques qui sont cités, le risque étant d'avoir du lait trop chaud. Ca casse totalement la crédibilité de vos croyances. 
La transfusion avec du sang passé au micro ondes : c'est sûr que le sang étant un tissu vivant composé de nombreux types cellulaires, si vous le chauffez au micro ondes, vous allez faire exploser les cellules et c'est normal que le patient qui le reçoit meure. La personne qui a fait cela a été d'une stupidité immense. Mais le parallèle avec la nourriture n'est pas possible, autant pour le sang transfusé vous avez besoin d'un tissu vivant, autant  vous mangez du tissu mort quand vous le faites cuire. Le sang aurait été trop chauffé par un autre moyen, ça aurait été exactement la même chose, ce n'est pas le mode de chauffage qui a posé problème, mais bien le fait que le micro ondes étant très efficace, vous ne pouvez pas réchauffer du sang sans le dénaturer.  La cuisson par définition est une dénaturation des tissus, et vous ne cherchez pas à faire cuire du sang que vous transfusez. Vous ne cuisez pas à 37°C que je sache, et pourtant, c'est la température à laquelle on peut réchauffer le sang. Le micro ondes ne vous permet pas de respecter ce genre de température facilement, c'est fait pour cuire. Essayez de greffer des rognons (reins) après les avoir cuit à la poêle… Ouhlala, la cuisson à la poêle est mortelle.....