Aprés avoir discuté avec des pros qui ont été eux aussi au salon, ma réflexion serait plus nuancés.. en effet , peut etre  que ma critique vient plutot du fait que j y vais tous les ans, et que de ce fait comme il est routinier, on ne trouve plus rien qui vous accroche, donc je dirai un salon interessant pour les candidats a la construction, mais routinier pour les autres..
comme d ailleurs l est  un peu batimat,  qui heureusement ne revient que tous les deux ans,   ainsi que le carrefour du bois.. donc  salon interessant pôur qui veut construire  et qui  allait au salon pour trouver un constructeur , avec un projet dans les poches;

Pourquoi comparer le salon d'angers à Batimat!!!
Moi je fais les 2 sans pour autant y avoir la critique facile!
A chacun d'y faire son tri d'info, de contact, d'idée, de nouveautée
Ce n'es pas parce qu'un salon se trouve a Paris qu'il est plus enrichissant, loin de la, sinon allez au salon de l'agriculture!!!!
Seul point qui m'a laissé sur ma fin, c'est le pole bois/energie, a enrichir pour l'année prochaine......
Sinon y a venir le salon de Bordeau........enfin pas pour les parigots, je m'entend......rire......et puis Grenoble l'an prochain......
Bref , en conclusion, on peut pas aimer le parpain et le bois.......a chacun de choisir son camp
Pour info........en terme de frequentation.......apparement la Bretagne apprecie le Salon D'angers........

faut pas mélanger les torchons et les serviettes,
Angers c est pas la bretagne, Angers , c est l Anjou,  Angers c est le Roi René, Angers c est Foulque Nérra, un grand batisseur  qui a laissé d inombrable construction sur notre térritoire..  Angers c est le jardin de la france..  l anjou c est les Andégves qui ont resisté a Jules César..   et dont Jules César a salué la bravoure de leur Chef Domenacus..    non Mais des fois..
en voila des façons de faire des raccourcis historique…

Il y a eu un salon bois à PARIS il y 8 ou 9 ans à VILLEPINTE et ce fut un échec total
C'était en fait un peu prématuré puisque la maison bois a vraiment décollé en 2000
PARIS à relancé un salon bois l'an dernier (BOBAT) qui ne fut pas un succès car les salons de province dont ANGERS, GRENOBLE,etc.. ont fait leur trou dans l'intervalle.
J'ai lu que la maison bois reculait depuis qq mois, je ne le pense pas ayant vu le rapport CARON (en prologue du salon d'ANGERS)
Je dirais que le nombre de maison bois stagne un peu car les constructeurs et les autres intervenants (dont moi même sont incapables de répondre au budgets des primos accédants)
70% de la demande est en effet autour de 100 000€
Par contre en masse monétaire la construction bois à très largement progressé car le budget moyen doit se situer maintenant vers les 180 000€.
Je reconnais que c'est dommage de zapper les "petits budgets" mais je pense que l'industrialisation et les pays de l'est vont faire baisser le coût de la MOB dans les années à venir.
Nous sommes en effet très cher par rapport à un pavillonneur classique "parpaing" mais ces derniers n'appliquent toujours pas la norme RT2005, alors quand on lit le pré rapport de GRENELLE et les ambitions de BORLOO sur le sujet il va falloir que certains se bougent très sérieusement.

A bientôt

Paul BOUYER

Je ne comprends pas cette opposition bois/parpaing.

Sur le salon d’Angers, au simples mots parpaing ou ciment, je me faisais rabrouer, je me suis presque fait insulter dans un cas et lorsque j’avais le malheur d’expliquer que je construisais actuellement en parpaing - mais que je désirai possiblement me diriger vers le bois - je fus « persona non grata ».

Du coût je camouflai ma apparemment, honteuse activité dans le parpaing et je n’abordai plus la question…

En moyenne d’après les consultations que j’ai eues, les constructeurs proposaient des fondations autour des 30 000 euros pour 100m2 au sol.
Pour 30 000 euros je fais presque le gros œuvre complet d’une petite maison !
Si ces constructeurs maîtrisaient la maçonnerie ils pourraient se passer des sous traitant et au moins diviser le coût des fondations par 3.

L’opposition bois/parpaing ou bois/acier est nuisible au développement du bois, en définitive…

Avec ceux qui me semblaient les plus ouvert, j’ai abordé la question de constructions mixtes bois/béton. Par exemple, une poteaux poutres en béton pré usiné pour l’inertie et la maîtrise des coûts, avec remplissage des murs en bois, planchers bois et charpente bois.
Seul un architecte c’est montré intéressé par l’idée, mais à quel prix…

Je pense que sur un tel salon des maçons devraient aussi être présent, ne serait ce que pour les fondations, sous sols ou crépies qu’on ne peut encore réaliser en bois…
La maison passive n’était pas non plus, vraiment le model proposé par les constructeurs présent… et sans citer de nom certains constructeurs n'étaient pas en RT2005 et d'autres surtout les canadiens, "Laprise" en tete, ne respectaient pas du tout les DTU…

il vaut mieux je pense une maison passive qu'une maison en bois, l'idéal étant bien sur la maison passive en bois avec isolation écolo…

Tout à fait d'accord avec vous MAYEUTE sur l'analyse de votre dernier post

Cordialement

Paul BOUYER

ps: mais je n'ai rien contre les maisons de maçon bien faites et rien contre les entrepreneurs de maçonnerie que je fais travailler sauf que pour faire une dalle ils se moquent complètement de nous sur les prix …
Et travailler au cm et avoir le pourtour bien réalisé c'est pas facile…

c est assez incompréhensible qu une maison bois, ( maison consomable) soit plus cher qu une maison en béton,  alors qu elle devrait etre de 10 à 20 % moins cher..    je parle d une maison lambda…