il est evident que pour réaliser une maison ayant une hauteur de 10 m sur une base de 5 m  il  faut un calcul de structure, mais  pas certain que le métal apportera un plus ,  ou alors une partie   central par exemple la cage d escalier,   mais l ensemble .... des bureaux d étude de structure ce n est pas ce qui manque je supose
mais allez faire entendre cela a un maitre d ouvrage…  qui pour lui toutes les maisons bois se ressemble …
Car oui le conventionnel ( béton) est moins cher  que le bois , a conditions que la maison construite par la société "machin truc" a Beziers soit la meme au mm  prés que la maison construite a Lille par la filliale de la société "machin truc"  le bouton qui eclaire le couloir est au meme endroit quelque soit le lieu de construction de la maison ,   le standard est moins cher que le hors standard

le challenge de la maison bois aujourd'hui est de pouvoir faire du sur-mesure au niveau design, de hautes performances thermiques et rester à un prix raisonnable…
Et pour y arriver, il n'y a pas de secret, il faut faire du volume.
Pour ce qui est de la vente, pourquoi un commercial serait-il seulement un ignare avec du bagoud? Et pourquoi un pro ne pourrait-il pas se mettre au niveau de ses clients et donner des réponses compréhensibles?

je trouve votre vision ( collectivement au travers de ce post ) un peu étroite. Pourquoi raisonner qu'en maison complexe, design… On peut faire simple, sans originalité et indisutrialiser au maximum les process de contruction, cela permet aussi de faire baisser les coûts et de rendre accessible aux petits budgets ce formidable système constructif qu'est l'ossature bois. Sur ce forum je relève bien souvent des recherches pour des petites surfaces à petits budgets. Des projets simple dont l'ambition première est de permettre d'accéder à la propriété, d'être dabord bien chez sois. Je pense qu'il manque ds ce secteur d'une recherche en industrialisation qui pourrait faire baisser les coûts comme cela s'est passé ds les maisons en agglo. Capitaliser sur toutes les expériences de ce forum pourrait permettre de définir un cahier des charges de base. Par contre il faudrait associer à notre réflexion un ou plusieurs ingénieurs ( pas architecte ) afin de croiser également les expériences en matiére de process de réalisations afin de trouver une base commune et surtout un niveau minimum de qualité acceptable. Parce que parfois, les exigences que je peux lire ici me fond plutot rire ;-))
A réfléchir.

Tout à fait, et c'est dans ce sens que le projet de maison ""bioclimatique"" à 100.000 Euros de "Jacob and Co" me plaisait beaucoup…
https://maisons-et-bois.com/discussi … p?id=12326

ouais en tout cas sans critiquer qui que ce soit:
tout le monde prone l'industrialisation..mais tout le monde dit par exemple que les chinois vont nous "bouffer"
y a qu'a voir les souvenir vendus dans les boutiques en france (made in spain, china, portugal) bref made in partout sauf chez nous

si on industrialise tout à outrance, quel triste monde, partout pareil (comme les zones industrielles) et à ce jeu là il est clair que l'on se fera manger tout cru
bref on aura tous les même fringues, les mêmes meubles, les mêmes baraques, sauf ceux qui auront les sous de se payer mieux…les industriels qui nous aurons vendus leur camelotte! (et ils ont raison)
quelle tristesse
nous les francais comme d'autres (moi le premier) on sait pas faire de concessions, on veut bagnole, télé, neuves + baraque High Technology avec tout le must et tout de suite
pas question de savoir attendre un peu comme nos anciens..forcemment le crédit est plus accessible

finalement je me rappelle mon enfance, jouant avec un moulin à vent car je n'avais rien d'autre..ben j'étais vachement plus heureux, moins jaloux, moins aigri…

bref on est tous victime de la société de consommation, faudrait aussi que l'on se réveille tous ensemble au lieu d'être individualiste!

industrialisons et notre culture et savoir faire nous perdrons, dépendants des autres nous serons, et ià genoux nous finirons (peut être pour prier je sais pas)

UN PETIT DELIRE de FLYAKITE

(vous promet j'ai pas encore fumé l'herbe magique…cela doit être dû à la chaleur.

Qui plus est, l'industrialisation est déjà là. Tous les matériaux de construction utilisés aujourd'hui sont issus de process industriels : blocs (parpaings, briques, etc…)  isolants (PS, laines minérales, et même cellulose ou laine de bois), les dérivés du bois, et maintenant le bois lui même (bois d'œuvre étiqueté). Et il est de plus en plus dur d'utiliser autre chose que des matériaux certifiés, question d'assurances.
Bref, le résultat de l'industrialisation à outrance dans la construction depuis 40 ans est bien visible. On voit ce que ça a donné. Suffit de faire un tour en périphérie de n'importe quel village de France.
Maintenant, construire non-industriel, c'est travailler avec des bois locaux, direct scierie, utiliser de la paille pour l'isolation, fondations cyclopéennes en pierres extraites du sous-sol, toit en lauze (pourquoi pas :)) ou chaumes (locaux bien sûr) etc… Pas évident tout ça. Déjà, pour l'autoconstructeur, c'est pas gagné même si ce n'est pas hors de portée, pour le professionnel, c'est à peu près mission impossible.
Mais à mon avis le problème n'est pas là. L'effet pervers de l'industrialisation, c'est que le matériau et sa "performance" se substituent au concepteur. Or, un bâtiment, que ce soit une maison individuelle ou autre chose, n'est pas que la somme de ses composants. Mais ça, ça ne s'industrialise pas. Et c'est bien ce qui emmerde les fabricants, qui nous sortent tous les 6 mois "LE" matériau révolutionnaire qui va transfigurer le monde de la construction. Les derniers en date sont les matériaux à changement de phase, savamment markettés un peu partout dans l'hexagone… Matériaux dont on peut se passer sans problème dès lors qu'on réfléchit 20 secondes.
Bref, pour en revenir au sujet du post, oui, mille fois oui, AL a parfaitement raison : une maison ne peut pas être considérée que comme une surface ni comme un ensemble de matériaux, pour obtenir quelque chose de cohérent, il faut un ou des concepteurs en amont.
Et pour faire suite à la réponse de FLYAKITE,

>>faudrait aussi que l'on se réveille tous ensemble au lieu d'être individualiste!

voudrait aussi dire : il faudrait arrêter d'associer systématiquement "maison" à "maison individuelle". Ce "rêve" tourne de plus en plus au cauchemar et est de moins en moins en phase avec la réalité : foncier hors de prix et planète de plus en plus petite. C'est là la première source d'économie et de bien être : plutôt que de faire construire 100 m² inchauffables et insalubres dans 30 ans au milieu d'une parcelle de 500 m² dans le lotissement des Mésanges, opter pour le même prix pour de l'habitat groupé, en bande, ou du petit collectif, avec mutualisation des espaces, moins de terrain mais mieux orienté, des constructions de meilleure qualité, et finalement pas plus de nuisances.
Ca rebute systématiquement la très grande majorité de nos concitoyens, pour qui  c'est de l'habitat au rabais. Merci à 40 ans de bourrage de crâne, merci aux CMIstes qui ont bien fait leur boulot. Un jour (très prochain) on  s'apercevra pourtant que ces quartiers périphériques apparus depuis les années 70 sont devenus nos nouvelles banlieues chaudes, et que la seule solution de rénovation possible sera le bon vieux bulldozer. Si encore on en tirait les leçons… Mais non, bien qu'une partie de ce parc immobilier soit dores et déjà quasi invendable, on continue à construire la même daube, voire pire qu'avant, le coût du foncier empiétant trop sur le budget construction des ménages.
Donc, pour ma part, je suis pessimiste et désabusé, un poil triste, à vrai dire.  Tant au niveau de l'environnement que des mentalités, j'ai l'impression que le nécessaire virage à prendre n'est pas en train de s'amorcer, et que la sortie de route va faire très mal. Dommage, on a pourtant entre les mains tous les outils qui nous permettraient de changer de cap.

Eh, les gars, c'est parce que vous êtes artisans que vous tenez des débats à peine digne du siècle dernier ?
ça fait plus de 15 ans que les industriels du bois (menuiserie, meuble, agencement)  dignes de ce nom sont capable de fabriquer à la contremarque sans plus-value ni délai supplémentaire.
C'est sûr que ça représente un niveau d'investissement (CN oblige) que les "industriels" les plus souvent cités dans ce forum sont loin d'avoir envisagé.