Une tonne de bois a plus d'inertie qu'une tonne de béton , donc j'ai opté pour un mur en bois massif avec isolation en laine de bois rigide à l'extérieur ; j'ai aussi un mur en brique de terre cuite de 2 m3 intérieur .Dans ton profil , il est intéressant de donner ta localisation car ça change beaucoup de parametre .

Bonjour,

??????
Il faudra vraiment que je retourne dans mes tablettes.

Je veux bien que le bois ait une résistance thermique supérieure au béton (donc le bois est plus isolant que le béton), mais de là à ce que le bois ait plus d'inertie thermique que le béton, il y a un pas.

L'inertie thrmique d'un matériau dépend - entre autre - de sa masse.
Il me semble que le bois soit beaucoup plus léger que le béton.

Voilà.
Arvi'

Il y a un pas qui tout a fait vrai. L'inertie thermique d'un materiaux est donnée par sa valeur de Chaleur spécifique (Cp) exprimee en joule/Kg/K.
Le beton: 648
le bois massif leger: 1500

Donc oui a masse egale le bois a plus d'inertie et est plus isolant (lambda plus faible).

Attention tu tombes dans les travers de "qu'est ce qui est le plus lourd, 1Kg de plume ou 1Kg de plomb). 1 tonne de beton sera par contre moins volumineux qu'une tonne de bois (et la c'est la Rho exprime en Kg/metre cube).

quelqu'un fait le calcul pour savoir quelle épaisseur de mur bois massif il faut pour obtenir la même inertie qu'un mur béton standard ? j'ai pas le temps là, mais je pense que ça fait une sacrée épaisseur de mur en bois non ? de tête à peu près 3 fois plus épais je me trompe ?

Ce que je peux dire c'est que vivant dans une maison en pierre pour le moment donc avec une inertie enorme et un isolant faible, l'inertie est bien en debut d'ete (jusqu'a mi juillet grand max) mais affreux a partir et ce meme jusqu'a maintenant.
Je n'arrive pas a faire baisser la temperature des pieces la nuit, vitres grandes ouvertes a moins de 24.5°
La maison est gavée de chaleur de partout et meme avec des nuits un peu fraiche, c'est laborieux a faire descendre (genre 0.5° de gagné et vite repris le lendemain matin)

je re post un lien qui parle d'inertie. Je trouve que c'est bien expliqué.

http://mayar.over-blog.com/article-4680739.html

Tout est question de compromis.
Mais expliquez moi pourquoi, quand on parle d'inertie, presque tout le monde ne pense qu'aux murs extérieurs ?
De l'inertie, on peut en avoir pour pas cher et à gogo, c'est-à-dire avec le sol : tout dépend de la région mais en Provence, garder le contact avec le sol est fondamental pour le confort d'été. On augmente ainsi le volant inertiel qui se compte aisément en centaines de tonnes suivant la surface au sol. La construction sur terre-plein c'est le top pour résister aux cagnasses estivales, parce que sous ce terre plein,  le sous-sol reste frais toute l'année. Il suffit d'isoler la périphérie du terre-plein correctement pour limiter les déperditions par le haut.
Là on parle "stockage" longue durée, ou tampon inertiel, c'est à dire énorme masse minérale qui met un temps très long à se réchauffer ou à se refroidir. (plusieurs mois)

Maintenant, si on veut que ça marche, il faut une enveloppe qui retarde le passage de la chaleur. Là on parle "déphasage". Pas forcément besoin de stocker dans les parois extérieures. Et même on préfère éviter pour ne pas tomber dans le travers de la maison en pierre qui devient dure à habiter dès la mi-août, les murs ne pouvant plus se décharger pendant les nuits pas assez fraiches. Et là, le top, c'est de chercher à obtenir un déphasage de 10 à 12 heures environ, soit 24/2, donc pour résister à une oscillation journalière. Plus ne sert pas forcément à grand chose, et peut même être handicapant, car le mur risque de trop stocker, donc de ne plus pouvoir se refroidir assez vite pendant la nuit. En fait, en parois verticales, 8 à 10 h suffisent déjà.
Là, pas de secret : des isolants denses (et végétaux en général) offrent le meilleur compromis : laine de bois, cellulose, etc… parce que bien sûr, on essaye aussi d'avoir la meilleure résistance thermique.

Pour calculer le déphasage induit par un matériau, il y a ça :
http://www.architecturenaturelle.com/pd … hasage.xls
Une simple petite feuille excel avec qq données.

Par exemple, pour la laine de bois, la Cp est de 2000 environ (ou 0.55 en Wh/kg.°K), densité variable suivant le produit.
A 60kg/m3 on obtient par exemple 6.3 h pour 160 mm. Il faut ensuite rajouter les autres éléments du mur, le contreventement et le parement intérieur. La lame d'air ventilée est également une très bonne arme défensive contre la surchauffe.

De plus, il faut se rappeler qu'en été, c'est la toiture qui ramasse un maximum, (puis vient la façade ouest) : 30 cm de cellulose à 50 kg/m3 donneront déjà un déphasage de près de 11 h, c'est presque gagné. En combles ventilés, pas de souci, tout risque de surchauffe sera éliminé pas cette paroi.

Et effectivement, pour avoir une idée du comportement du bâtiment, la simulation thermique est une bonne chose. Cela dit, elle a ses limites, surtout sur les murs composites. Il est par exemple très difficile de modéliser une lame d'air ventilée…
A+