Ce n'est pas ça que je voulais dire ; en tapant inertie et jfquillacq ou goldorak, dans la fonction recherche, vous auriez trouvé les liens que je vous ai copié plus bas

Quand vous voulez, mais en MP ; il y a des moments, on ne sait plus à qui on parle.
Je ne conteste pas vos compétences et il ne me semble pas que mon premier message vous visait personnellement.
Je maintiens quand même que 95% des posts affirmant que "le principal défaut des MOB sont de ne pas avoir d'inertie" ou que "Y-a-ka mettre du béton à l'intérieur" ou "Une tonne de bois a plus d'inertie qu'une tonne de béton" et tout le reste à l'avenant, génèreront bien plus d'insatisfaction qu'autre chose. j'appelle donc ça de la c…rie de laisser des gens s'embarquer à la légère, pour ne pas dire à l'aveuglette, sur des truismes qu'ils ne comprennent pas.
Je maintiens également que l'approche maison passive ne peut encore pas fonctionner de façon 100% automatique ; en d'autres termes, le choix de ce type d'habitat risque de peser plus ou moins lourdement sur le mode de vie.
C'est quand même des questions qu'il vaut mieux avoir bien pesées avant de signer pour 30 ans.

https://maisons-et-bois.com/discussi … 8629#p8629

https://maisons-et-bois.com/discussi … 818#p10818

https://maisons-et-bois.com/discussi … 104#p71104

https://maisons-et-bois.com/discussi … p?id=11471

C'est tellement banalisé que la pluspart des gens n'ont même pas la moindre idée de ce dont il s'agit
https://maisons-et-bois.com/discussi … 368#p74368

Maintenant qu'on est d'accord sur tout, je vous rappelle que j'avais commencé mon propos par :

"Allez, une petite couche, parce que la pensée unique, ça m'épuise :"

C'était effectivement provocateur, et ça à marché au delà de mes attentes.

vous etes trop fort pour moi archi nat …  je vous laisse a vos reves

Je ne partage pas le point de vue de JFQ qui prétend que l'inertie c'est de la c.....
Comme le dit  Jboulic   et bien d'autres j'ai interrogé  un bureau d'étude thermique ,l'inertie  sans entrer dans des débats compliqué sur la physique , procure une sensation de confort  et  contribue a économiser l'énergie .

ce  n est pas la philosophie de la maison bois,   c est tout,  et je pense toujours que si on veut un maison qui ait de l inertie, et que lon veut etre naturelle  et bien on fait une maison en terre,…  que ce soit en bauge comme en bretagne,  ou adobe comme dans le sud, en pisé comme dans le poitou,    etc.. allez voir les maisons et appartements du coté de Lyon ou demandez  au centre de la terre a Grenoble

un lien utile
http://terre.grenoble.archi.fr/accueil.php

cherchez un peu je suis répetorié comme constructeur en terre,  alors l inertie ça me connait pas besoin d etre achi naturel  ou breton

Rien de bien privé Raphael c'est AN

Comme promis j'ai eu le resultat de mon etude thermique et elle tord le coup a pas mal d'idées recu sur l'inertie et le confort été des maisons bois.
La maison est en R+1 avec un rdc de 135m² et un etage de 105m². Le plancher bas est sur terre plein avec isolation peripherique et il y a un plancher bois a l'etage.
L'isolation est de type 20cms de laine de bois (6cms de laine de bois en 140Kg/m3 et 14cms en 50Kg/m3) dans les murs et 26cms en toiture (6+20 comme precedement).
Les baies au sud sont proteges par une casquette. La simuation a ete faite sans auun volet occultants.

L'inertie est donc apporte uniquement par la dalle (avec parquet sur lambourde mais sable entre les lambourdes) et environ 16/17m lineaire de brique de terre crue en cloin interne (sur 3m de haut).
Le climat est le centre Var (station meteo du Luc, al pire en terme de temperature maximale en été et temperature minimale dans cette region du Var).
La simulation a été faite avec Pleiade-comfie.

Meme sans puit Canadien, la maison ne surchaffe jamais en été, la temperature maximale atteinte tourne a 25°c avec grande baisse la nuit (21°c) par surventilation nocturne. L'inertie joue mais au final la themricienne en conclut qu'il ne faut pas bcp d'inertie dans une maison pour que les effets soient benefiques (le fermacell y est pour bcp quand meme). Si on augmente bcp les masses inertielle, on s'apercoit alors que l'inertie dessert le confort de la maison.
Quand on lit les bouquins d'archi bioclimatiques, on voit toujours inertie forte et blabla et blabla… Au final sur une ossature bois, une inertie moyenne meme en climat chaud est TRES largement suffisante pour garder la maison au frais.
Par contre il est certain que pour arriver a ce confort, il faut passer par des murs ayant du dephasage donc exit les isolants a faible dephasage comme les laine de verre ou autre polymachin.

Par contre un truc interessant, faire un mur avec 200mm d'isolant ou un mur avec 260mm n'a aucun impact final sur la consommation (de l'ordre de 0.1 Khw/m²). Dans le cas du climat mediteranneen avec 20cms on est deja sur le plateau de perf et passer plus bas demande alors des investissements bcp plus importants.
Pour info pour le moment je suis a 32 Kwh/m²

La ou Pleiade avoue ces limites:
1/ Simulation du puit canadien en mode hiver et couplé avec DF.
2/ Transferts thermiques de chaleur entre le Rdc et le 1er en cas de poele dans le Rdc. Les mouvements de fluides (l'air) ne sont que tres grossierements simulés.