oui enfin lez gaz à effet de serre....  ne serait ce pas plutot un moyen de nous faire sortir un peu plus d argent.. nous culpabiliser..;  car j écoutais derniérement Monsieur Allegre ex ministre , dire que tout cela c était une grosse fumisterie, qu il n y avait pas plus de réchauffement que de beurre en branche… 
n oublions pas les écologistes sont un danger pour l écologie… le plus important

+1 .

"
"Nous n'heritons pas de la terre nous l'empruntons a nos enfants "

SAINT EX>

Ps :Allegre ,biochimiste et geologue ,est HYPER HYPER minoritaire dans sa demarche plus mediaticopolitique que scientifique .

Il n'a aucune autorite en clomatologie!Et aucun climatologue qui le suive dans son trip!

C'est sur ministre c'est une reference >Tapie ,pasqua ,cresson etc j'en passe et des meilleurs !

aux bien pensant Phil12 , tanguy et consort.... 

L'affirmation que le réchauffement global serait dû à l'activité humaine est imposée à l'opinion publique avec une telle violence, surtout en Europe, que le simple fait d'exprimer le moindre doute revient presque, dans certains cas, à être accusé de négationnisme de l'Holocauste.

Pour tanguy

Le lavage de cerveau insipide que nous subissons de la part de la télévision, des journaux et des têtes pensantes exaltées, est tellement puissant que les sceptiques du réchauffement global sont obligés de porter une "étoile jaune" symbolique.

Ils ne peuvent exprimer leurs doutes qu'à voix basse et en des termes conciliants, sous peine d'être accablés d'injures, harangués et hués par une armée de bienpensants convaincus qu'ils sont en train de sauver leur Terre Mère chaque fois qu'ils recyclent leur bouteille de bière ou qu'ils jettent leurs papiers sales dans la poubelle consacrée à cet effet."

vous pourriez avoir un peu de respect pour un homme qui nous a fait beaucoup de bien pour que j en dise du mal et beaucoup de mal pour que j en dise du bien..; mais il merite le respect..   
et je ne vous parle pas de vos confitures..

au bien pensant de l écologie je vous laisse méditer sur ce qu écricait les spécialistes environnementaux  lors des trentes dernéires années…

"Le refroidissement continuel et rapide de la terre depuis la seconde guerre mondiale est en rapport avec l'augmentation de la pollution de l'air associée à l'industrialisation, à la mécanisation, à l'urbanisation et à l'explosion de la population" (Reid Bryson, "Global Ecology ; Readings towards a Rational Strategy for Man" - 1971).

"La bataille pour nourrir l'humanité est perdue. Dans les années 70, le monde va connaître des famines. Des centaines de millions de personnes vont mourir de faim, en dépit de tous les programmes d'urgence déjà entrepris. La seule solution est le contrôle démographique" (Paul Ehrlich, "The Population Bomb" - 1968).

"Je suis prêt à parier de l'argent que l'Angleterre n'existera plus en l'an 2000" (Paul Ehrlich en 1969).

malheureusement ils sont encore là..

"Dans dix ans, toute vie animale importante dans les mers aura disparu. Des zones côtières importantes devront être évacuées en raison de la puanteur provenant des poissons morts" (Paul Ehrlich, "Earth Day" - 1970).

"Avant 1985, l'humanité va entrer dans une époque de raréfaction des ressources. On ne pourra presque plus faire face à l'approvisionnement de nombreuses ressources minérales de base" (Paul Ehrlich en 1976).

"La tendance actuelle au refroidissement réduira la productivité de l'agriculture pour tout le restant de ce siècle" (Peter Gwynne, Newsweek, 1976).

maintenant on parle de rechauffement…

"De nombreux signes évidents prouvent que le climat de la terre a commencé à changer de manière radicale. Ces changements peuvent occasionner une réduction draconienne de la production alimentaire. Presque toutes les nations de la terre devront en subir les répercussions politiques. Cette chute de la production alimentaire pourrait commencer très prochainement… Les preuves de ces prédictions ont commencé à s'accumuler de manière tellement massive que les météorologistes ont beaucoup de mal à suivre" (Newsweek du 28 avril 1975).

"Le refroidissement actuel a déjà tué des centaines de milliers de personnes. S'il continue, et si personne ne prend des mesures énergiques, il provoquera une famine mondiale, un chaos généralisé et même une nouvelle guerre mondiale. Tout cela pourrait survenir avant l'an 2000" (Lowell Ponte, "The cooling" - 1976).

"Si la tendance actuelle se poursuit, le monde sera confronté en 1990 à un refroidissement moyen des températures d'environ quatre degrés, et même de onze degrés d'ici l'an 2000… C'est environ le double de ce qui serait nécessaire pour nous plonger dans un nouvel âge glaciaire" (Kenneth E.F. "Watt on Air Pollution and Global Cooling, Earth Day", 1970).

Vous n'avez pas plus recent que 70?nous sommes en 2008!Nous avons change de siecle !
C'est sur qu'au vu de ces documents les professeurs allegre et pasqua marquent des points !
Je m'arrete donc ici dans notre dialogue constructif,vaincu par la science!