il y a en fait trois noms qu'on mélange un peu

le passif : on ne tient en aucun cas compte des orientations vitre pièces de vie pour faire la maisson on s'arrange juste pour avoir autant de kwh par m2 enfin on tient compte dans les calculs

basse énergie idem passif mais on admet des consommation plus élevée

et une conception bioclimatique où on essaie de tenir compte plus des baies au sud , peu d'ouverture au nord en regardant moins les fameux kwh au m2

donc un projet basse énergie peut se réaliser que les fenêtres soient au nord à l'ouest ou au sud , il suffit d'augmenter l'épaisseur du toit ou du mur de quelques cm d'isolant  pour avoir le même total d'énergie qu'une maison avec quelques cm de moins bien orientée , de passer au tripple d'office pour tes fenêtres au nord , on critique parfois le tripple car si on fait la balance entre le soleil entrant grace à du double et grace au triplle et au perte par les vitrages la balance pour le tripple n'est pas toujours évident mais dans ton cas tripple sans hésitation car au nord aucun apport solaire

pour le puit canadien vu ta région , ok à 100%
pour la double flux cela pour moi reste un doute , si tu étanchéifie bien ta maison , on aura besoin d'une simple flux hygro au minimum mais en région plus maritime n'a-t-on pas le risque d'avoir plus d'humidité donc une simple se mettant en route souvent  ?  il y a quand même des petites doubles flux qui ne coutent pas la peau des fesses …

BONJOUR

la définition de marscou est idiote et je pesse mes mots !!!

Le passif c'est avant tout une recherche de bon sens et le bio-climatisme fait partie des pratique du bon sens !!!

dé fois a lire ces ineptie sur le passif , je me demande pas si je prêche pas dans le désert!!!!

pour les français non bilingue lisez la définition du passif sur le de la maison passive France = http://www.lamaisonpassive.fr/spip/index.php ou lire le blog http://www.maison-passive-nice.fr/

cela vous évitera des dire des conneries

bonne journée

laurent 67

Holà, du calme!!!
Nous sommes tous susceptible de faire des erreurs ou de ne pas interpréter les choses de la même façon.

"en aucun cas" : pas à coté de la plaque ?
Le passivhaus englobe va bien plus loin que le simple bioclim.

Desole mais dans le sud le "simple" bioclim c'est le top,pour moi contenant BIO CLIMAT (soleil,air pur )c'est bien suffisant (surtout si l'on pense qualite /prix).
Le passif pur et dur a l'air d'etre un truc de regions peu hospitaliere pour l'homo sapiens!
Vivant dans une bulle techno.

Et bien je suis plutôt de l'avis de Marcsou, même si pour ma part je dirais cela avec un peu plus d'arrondi dans les angles.

A savoir que l'on peut faire une maison passive (au sens PHI du terme) même si elle est mal orientée.   La facteur d'orientation n'est pas obligatoire en passif.   Il peut aider à descendre sous les 15 KW/m²/an  mais il est possible de faire sans une orientation idéale.

J'ai déjà écrit sur ce forum que ma maison est très mal orienté (en ville, on s'aligne sur les autres)  et j'ai une baie vitrée de 3.4*2.2 quasiment en plein nord et pourtant je suis ok pour la certification (12 Kw/m²/an)

En bioclimatisme par contre, si l'orientation n'est pas idéale, c'est impossible.

Hélas, vu le prix des beaux terrains de nos jours, cela devient très diffidile de trouver le terrain idéalement situé, orienté.

Au passage, je me permets de dire que je regrette un peu le nouveau ton du forum.  Il y a un peu plus d'un an, on parlait des maisons passives avec un certain interêt, avec envie (dans le bon sens du terme).   Aujourd'hui, j'ai comme l'impression que ceux qui possèdent ou construisent une maison passive sont les mauvais élèves de la classes.

J'ai un peu du mal à comprendre cette volonté d'opposer sans cesse passif et bioclimatique.   D'autant plus que certains allient les deux.

Le but premier doit rester de consommer le minimum d'énergie.  Et que chacun choisisse sa voie.

Mais parce que ce sont des approches différentes.

La bio climatisme, c'est construire la maison en fonction de son environnement  afin de tirer profit des apports gratuits d'énergie.   La même logique s'applique pour l'été avec notamment des plantations qui vont protéger la maison des surchauffes estivales.

Le passif, c'est construire une maison dont la consommation (chauffage et globale) ne dépasse pas des seuils déterminés.

Bien entendu, on peut allier les deux.   Mais une maison bioclimatique très bien orienté n'est pas passive de fait.  Elle peut l'être si certains détails sont soignés, dont l'étanchéité à l'air.  Mais ne résumons pas une maison passive à l'unique étanchéité.

Maintenant pourquoi ne pas construire que du passif ?

Je poserai la question autrement : combien de constructeurs sont capables de faire du passif leur nouveau standard de construction ?   Et sans tuer le client avec un prix multiplié par 2.