bonjour

le but n'est pas de provoquer une polémique stérile ou s'engueler par mail  ou post iunterposer , mais bel et bien d'argumenter et d'informer.

alors concernant l'entretien d'une vmc double flux , comptez entre 30 et 50€ par an de filtres et de produits pour nettoyez les gaines (car oui elles se nettoie !!)

enusite concernant le gain réel qu'apporte une vmc double flux ,  30% c'est pas partout que l'on peut les atteindre, cela se saurait et il n'y aurai plus de polémique possible!! on tourne entre 10% et 30% de gain réel (apport net - consommation vmc). Et tous les climats ne sont pas égaux devant le gain de performance ! Le meilleur gain du a une Vmc db que j'ai obtenir sur un calcul dynamique (phpp2007) pour un des mes clients c'est 29% dans la région nantaise ! la moyenne tourne autour de 19% de gain réel. mais encore une fois qu'avec des machines réellment performante , pour mes calcul je ne prend que de modèle certifier PHI et ayant des rdt supérieur a 85% !

bonne réflexion et bonne journée

laruent67

bonjour

réponse a mobamik , quand je dit " pequenot de service " c'était général histoire de stygmatiser la relation comercial dans ce secteur d'activité . faut pas tous prendre au premier degré, si vous vou êtes sentie viser je le regrette et m'en excuse.

ensuite quand on parle cout d'installation d'une vmc db il faut distnguer plusieur chose:

1/ faire faire un calcul pour connaitre le gain réel d'un tel investissement et des autres d'ailleurs (épaisseur d'isolant / menuiseries / système de production de chaleur / etc..)

2/ si le gain réel est probant , définr l'emplacement optimum de l'installation, ceci afin de réduire au maximum les pertes de charges et de faciliter l'entretien périodique , mais surtout économiser sur les longueurs de canalisations !

3/ ensuite déterminer le modèle qui vous conviendrait le mieux  d'un point de vue prix et rendement effectif (% de récupération de chaleur et conso électrique ) et la on a des fois des surprises par exemple un de mes clients persuader de ne pas avoir besoins de vmc double flux car il m'était plus ( trop) d'isolant dans l'enveloppe et que cela couterait moins cher et serait plus économique, et ben la simulation dynamique a montrer quand mettant moins d'isolant  et en installant une très bonne vmc double flux bien placer , on était moins cher et surtout plus efficace. comme quoi il faut toujours réfléchir en cout global!

bonne jounrée

laurent67

J'expose mes calculs avec Pleaide pour mon projet dans le Var avec comme hypothese VMC DF France Air (95% de rendement theorique que j'ai ramené a un 80%), un puit canadien ou bien une SF connecté a un PC ou juste une VMC.

Le volume de la maison est de 760m3. D'apres les methodes de calcul d'infiltration sur une bonne etanchiete +  renouvelemen hygenique de l'air minimal (0.39 vol/h) j'arrive grosso modo sur un renouvelement d'air de 250m3/h

De la, je simule la DF sous Pleaide via la methode fine a savoir une zone virtuelle d'extraction,une zone virtuelle de soufflage, une zone virtuelle pour le PC. Je souffle via le PC 250m3/h, puis je souffle du PC vers la zone de soufflage environ 70m3/h correspondant aux perte airs de la maison + 20% de perte (rendement de la DF).
Je part bien sur du principe que je met la maison en legere surpression de sorte a ce que l'air s'en aille de la maison et que donc l'air de fuite rentre quand meme via le PC et non pas de dehors directement.

Bref j'obtient un besoin energetique total de 1629 Kwh/an avec le couple DF + PC
Si je fais la meme simulation sans la DF mais en prenant l'air via le PC via un ventilateur j'obtient alors 2260Kwh/an.
La DF surconsomme un peu par rapport au couple Ventilo PC + VMC Hygro, vu les conso des SF et des ventilo de soufflage cette surconsommation se chiffre grosso modo a 218 Kwh/an. Donc en gros ma VMC DF + PC par rapport a une VMC Hygro + PC c'est 18% de gain.

Par contre si je fais un calcul de VMC Hygro, sans PC pour injecter l'air prechauffé dans la maison j'arrive a 7128 Kwh/an. La surconsommation de la DF par rapport a une VMC Hygro se monte alors a environ 500 Kwh/an. J'ai donc du coup diviser ma conso par 4.

J'avoue etre etonnée par 2 choses:
1/ L'efficaciite du Puit Canadien (d'apres Pleaide la Temperature minimale de sortie du puit canadien est de 12° en la plupart du temps 14°). Se pose du coup la question de l'interet du caisson DF dans ce cas.

2/ L'enorme ecart de conso entre la version avec DF ou PC et la version SF hygro standard. Je pense que c'est du au volume de la maison qui du coup oblige a brasser pas mal d'air pour rester dans le taux de renouvelement hygénique  horaire preconisé.

Bonjour,

Mais a-t-on vraiment intérêt à prendre la championne ? l'Akkor HR, lesHélios, … sont des modèles qui semblent assez utilisés sur les forums.
Leur rendement est  moins certe, mais l'investissement aussi, du coup j'imagine que le retour sur investissement est bien plus rapide, non ?

De plus j'imagine que la différence de prix peut également permettre d'investire dans un complement, genre batterie de chauffe, puit canadien, … et au final, on dispose peut-être alors d'une solution meilleur qu'en prenant juste une excellente vmc !

Es-t-on vraiment gagant en prenant du haut de gamme ?  (les modèlmes que je cite étant plutôt moyen de gamme, non ?)

Qu'en pensez-vous ?

On est plusieurs à avoir une Akor HR, mais je sais pas si bcp on déjà eu le temps de vérifier son bon fonctionnement (ex : ouverture du bypass : http://forums.futura-sciences.com/habit … r-hr.html),
les consos, débits, et surtout rendements réels.

En ce qui me concerne, j'ai pas encore vu le bypass fonctionner (et unelvent reconnait des problèmes a ce niveau), je confirme les consommations annoncées par le fabriquant. J'ai essayé de vérifier le débit, je trouve environ 150m3/h à fond, avec un puits canadien de 35m*160mm et les réseaux d'insuflation et d'extraction… Donc c'est pas les 275m3/h annoncés, mais comme on ne sait pas avec quelles pertes de charges ils arrivent à ce chiffre, c'est peut être normal.
Par contre, j'attends avec impatience l'hiver pour vérifier le rendement thermique réel, je me doute bien que cela ne sera pas 98%, j'espère au moins 75% ou 80%, et pas 50%. Sinon effectivement, j'ai plus qu'à la mettre à la poubelle et acheter une Zendher, 2 fois plus cher.

A en croir les message en page 1, la Zenndher n'est pas 2 fois plus cher; puisque celle-ci est à moins de 2000€ Ht également !

prix public de la zender  350d luxe 2400 euros ht