Pour un milliard d'euros

thp · 15/12/2009 07:11:12

Pour un milliard d'euros + plus subventions
Peut etre raser ses maison et reconstruire

Serge C · 15/12/2009 07:44:32

Pendant ce temps là, quand on voit l'empreinte carbonne de Copenhage on a envie de se marrer....

Vincent60460 · 15/12/2009 07:48:05

Bedouin a écrit :

Ca commence ici même, on essaye de voir comment l'argent public pourrait être dépensé

Et bien justement, je parlais d'éducation et non pas d'assitanat, mais à priori… ne pas écouter l'autre semble être de mise.
Donc si il faut faire les questions et les réponses, 0,21% de la conso énergétique pour 1 milliard… autant le garder pour boucher le trou de la sécu, ça sera plus utile.
La réalité est là, nous sommes dans une économie comptable. La planète Bisounours est juste à côté.

EricM · 15/12/2009 21:51:45

Bedouin a écrit :

ce qui represente 0.5 Tw sur les 234 Tw consommés en France pour le residentiel et le tertiaire.

… Ca nous amene a 500 Milliard pour eponger la consomation energetique…
Pas sur que ce soit juste ni surtout aussi linéaire

Berriere · 16/12/2009 09:23:42

Et cette opération pourrait donner du travail à combien de chômeurs ?

architecture NATURELLE · 17/12/2009 18:24:20

Reste qu'il faut voir cette économie dans la durée : ça ne rapporte pas 0.5 TWh, ça rapporte 0.5TWh/an pendant 30 à 50 ans, ce qui change pas mal la donne. Qui plus est il ne faut pas raisonner à prix de l'énergie constant : par exemple en considérant le kWh à 0.1 euro, on économise quand même la première année 50 million d'euros. Même à prix de l'énergie constant, c'est rentable en 20 ans (seulement). Avec une inflation prévisible du prix de l'énergie de 6% par an (ce qui est le cas actuellement) le point de retour sur investissement se situe aux alentours de 13 à 14 ans. Et au bout de 21 ans, on récupère le double de la mise de départ. (c'est la magie des pourcentages cumulés )
Et bien sûr, l'aspect social n'est pas à négliger, surtout quand plus de 10% de la population active est au chômage.

Autre façon de penser les choses : calculer ce que coûterait l'inaction. Non seulement cette énergie serait dépensée, mais en plus il faudra payer plus de maintenance des outils de production, gérer et entretenir un réseau plus lourd, etc… Donc plus de coupures en Bretagne et PACA. Il parait que c'est pour ce soir, attendons

LECONDE50 · 17/12/2009 21:19:36

Ne dit-on pas que les économies d'énergies sont celles que l'on ne consomment pas et donc que l'on ne produit pas.Et 50 ou 60000 logements à isoler celà représentent combien d'emplois par an et pendant combien de temps ?Et pourquoi pas continuer ensuite puisqu'aussi bien il y a des millions? de logements dans le meme cas.ET bien sur remettre au travail des gens qui ne demandent que celà ,c'est bénéfique pour la sécu ainsi que pour les retraites.Je crois que cette décision aurait un impact qui irait bien au delà des simples économies d'énergies

Bedouin · 17/12/2009 22:30:06

thp a écrit :

Pour un milliard d'euros + plus subventions
Peut etre raser ses maison et reconstruire

B'hein non car :

Cela couterai beaucoup plus cher et une grosse partie de cet argent n'ira pas à la réduction du coût énergétique et parce que c'est toujours mieux de garder ce qu'on deja c'est tout ça de moins à faire et à dépenser et rajouter le cout non négligeable de la destruction…

D'un point de vue écologique il vaut mieux réparer et améliorer que détruire et reconstruire.

Bedouin · 17/12/2009 22:49:15

Si on compare cela à:

- 35 Milliard d'emprunt d'état
- 0,5 milliard pour le bouclier fiscal (c'est la moitié de notre milliard)
- 32 Milliard pour le budget de la défense en 2009
- 100 Milliard pour sauver les banques

C'est une question de priorités. Si on utilise cet argent juste pour les armes, les banques dans 100 ans on pourra plus rien utiliser…ni les armes, ni les banques.

Vincent60460 · 18/12/2009 07:17:52

On estime en moyenne à environ 150€ par mois la dépense consacrée aux nouvelles technologies par foyer (TV, informatique, internet, téléphonie mobile). Soit 1800€ par an. Il y a environ 18 000 000 de foyers en france, soit une dépense annuelle de 32 400 000 000 € par an (32 milliards).

Trouver de l'argent c'est facile.

alainlandry967 · 18/12/2009 08:41:58

LECONDE50 a écrit :

Ne dit-on pas que les économies d'énergies sont celles que l'on ne consomment pas et donc que l'on ne produit pas.Et 50 ou 60000 logements à isoler celà représentent combien d'emplois par an et pendant combien de temps ?Et pourquoi pas continuer ensuite puisqu'aussi bien il y a des millions? de logements dans le meme cas.ET bien sur remettre au travail des gens qui ne demandent que celà ,c'est bénéfique pour la sécu ainsi que pour les retraites.Je crois que cette décision aurait un impact qui irait bien au delà des simples économies d'énergies

sauf que l on manque de bras dans le batiment.. pas sur que beaucoup de gens ne demande que cela.. vous en connaissez beaucoup qui comme des journées comme hier a moins 6 travailleraient sous la tempéte de neige ou a peine posé le crayon il était recouvert.. non ils preferent rester au chaud>..

lolo44 · 18/12/2009 16:19:59

Alain Landry a écrit :

sauf que l on manque de bras dans le batiment.. pas sur que beaucoup de gens ne demande que cela.. vous en connaissez beaucoup qui comme des journées comme hier a moins 6 travailleraient sous la tempéte de neige ou a peine posé le crayon il était recouvert.. non ils preferent rester au chaud>..

euh, la je les comprends ceux qui ne vont pas bosser dehors sous ce temps là pour construire des MOB… et je me demande ce que l'on peut faire de bon (et ce que l'on risque de faire de pire) avec un temps comme ça… hormis les travaux d'urgence

jean louis35 · 18/12/2009 16:29:18

Alain Landry a écrit :

LECONDE50 a écrit :
Ne dit-on pas que les économies d'énergies sont celles que l'on ne consomment pas et donc que l'on ne produit pas.Et 50 ou 60000 logements à isoler celà représentent combien d'emplois par an et pendant combien de temps ?Et pourquoi pas continuer ensuite puisqu'aussi bien il y a des millions? de logements dans le meme cas.ET bien sur remettre au travail des gens qui ne demandent que celà ,c'est bénéfique pour la sécu ainsi que pour les retraites.Je crois que cette décision aurait un impact qui irait bien au delà des simples économies d'énergies
sauf que l on manque de bras dans le batiment.. pas sur que beaucoup de gens ne demande que cela.. vous en connaissez beaucoup qui comme des journées comme hier a moins 6 travailleraient sous la tempéte de neige ou a peine posé le crayon il était recouvert.. non ils preferent rester au chaud>..

+1 même au chaud dans le bâtiment on trouve personne…

alainlandry967 · 18/12/2009 17:29:25

lolo44 a écrit :

Alain Landry a écrit :
sauf que l on manque de bras dans le batiment.. pas sur que beaucoup de gens ne demande que cela.. vous en connaissez beaucoup qui comme des journées comme hier a moins 6 travailleraient sous la tempéte de neige ou a peine posé le crayon il était recouvert.. non ils preferent rester au chaud>..
euh, la je les comprends ceux qui ne vont pas bosser dehors sous ce temps là pour construire des MOB… et je me demande ce que l'on peut faire de bon (et ce que l'on risque de faire de pire) avec un temps comme ça… hormis les travaux d'urgence

donc au canada vous pensez qu ils se reposent 6 mois sur 12 ou meme en russie..
car vous pensez que l on ne peut pas scier du bois, sous la neige, ou tracer des ossature ou meme les pointer.. alors quand il pleut on fait quoi on se les..; donc en bretagne on travaille 2 jours par ans…
faut quand meme pas exagerer.. faudrait en plus les payer,

LECONDE50 · 18/12/2009 17:48:36

c'est bien peut-etre ça le fond du problème : des conditions de travail parfois limites du aux conditions climatiques entre-autres et parmi les salaires les plus bas notamment par rapport à ceux qui travaillent au chaud . Mais aussi des salaires qui ne reconnaissent pas toujours les vrais qualifications de ces ouvriers.Mais c'est vrai qu'en France le batiment est encore réservé à ce qui sont en échec scolaire. Travailler de ces mains : beurk! Alors c'est sur , comme vient de l'écrire AL :…faudrait en plus les payer!!!

en kiosque

Les forums de Maisons & Bois International

#16 15/12/2009 07:11:12

Re : Pour un milliard d'euros

#17 15/12/2009 07:44:32

Re : Pour un milliard d'euros

#18 15/12/2009 07:48:05

Re : Pour un milliard d'euros

#19 15/12/2009 21:51:45

Re : Pour un milliard d'euros

#20 16/12/2009 09:23:42

Re : Pour un milliard d'euros

#21 17/12/2009 18:24:20

Re : Pour un milliard d'euros

#22 17/12/2009 21:19:36

Re : Pour un milliard d'euros

#23 17/12/2009 22:30:06

Re : Pour un milliard d'euros

#24 17/12/2009 22:49:15

Re : Pour un milliard d'euros

#25 18/12/2009 07:17:52

Re : Pour un milliard d'euros

#26 18/12/2009 08:41:58

Re : Pour un milliard d'euros

#27 18/12/2009 16:19:59

Re : Pour un milliard d'euros

#28 18/12/2009 16:29:18

Re : Pour un milliard d'euros

#29 18/12/2009 17:29:25

Re : Pour un milliard d'euros

#30 18/12/2009 17:48:36

Re : Pour un milliard d'euros