La raison que j'y vois essentiellement, c'est que la construction de MOB a commencé par du panneau manuportable, dans l'immense majorité des cas. Dans ce cas, la lisse haute était indispensable et la lisse basse utile, au moins sur soubassement maçonné.
Depuis, de plus en plus de constructeurs sont passés au grand panneau, mais les habitudes (bonnes ou mauvaises) sont difficile à perdre.
Pour moi, doubler les lisses, c'est doubler le pont thermique de rive, payer un (deux) bout de bois dont on peut aisément se passer, et rajouter du travail. Je rappelle (si besoin) que je ne suis absolument pas partisan du panneau manuportable.
Et pour la facilité, je ne suis pas bien convaincu.

Je ne renie pas ce que j'ai dit ; juste que, pour parler de quelque chose, faut quand même l'avoir lu…
Et faut pas venir me dire "c'est le DTU qui a dit ça…" surtout quand il précise : ça OU autre chose.

Enfin, pour ce qui est de "chacun son avis", je n’empêche personne d'avoir le sien ; c'est vrai que je mets un peu d'énergie à défendre le mien… Après, les gens sont assez grand pour lire et se faire une opinion (du moins je le leur souhaite).

J'ai fait du manuportable pour mon abri de jardin. J'ai trouvé bien pratique de pouvoir solidariser mes panneaux de quelques pointes lors des réglages.

Pour la maison, la lisse permet sans doute de se soustraire une fois pour toute des irrégularités de la dalle, et ça, c'est essentiel pour la suite.

Je vais fermer un préau dans ma nouvelle maison. Pour 3 cloisons de 3 à 4m, je vais faire en place en me passant de lisse.

Comme quoi…

1. l'isolation complémentaire intérieure ou extérieure c'est kif-kif ; 200mm c'est tip top en effet.

2. il existe du PC sur dalle à sec qui accepte tous types de revêtement dont une version phonique en fibre de bois. J'ai répondu à la question MAIS avec 200mm d'isolant dans les murs et certainement ce qu'il faut dans les rampants, un PC à l'étage ne se justifie pas.  Avec cet argent vous faites un bon millefeuilles acoustique.

7.4.1.2.3 Chaînage
A tous les niveaux, chaque élément de structure de mur et de cloison porteuse est couronné par un élément de chaînage constitué
- soit par la traverse haute continue
- soit par une lisse haute rapportée

je ne connais pas beaucoup de traverserse haute continue qui font 15 m de long
et  je prefere de loin  la  lisse de ceinturage elle me permets de les croiser avec les traverses hautes  dans les angles et de faire un chainage  avec les murs de refends  pour moi  je trouve cela plus sécurisant
pour la question du pont themique alors  que dire  de l ouvrage de
, rédigé par Gérard Repessé, qui rappelle, de manière simple et didactique, un certain nombre de règles essentielles. en precisant qu il  n'a pas un caractère prescriptif ni normatif, il constitue simplement pour ceux qui l'utiliseront, un recueil d'informations et de conseils permettant de contribuer à la bonne réalisation des ouvrages
et qui disait entre autre  que lorsque l on avait une ouverture de 180 cm par exemple les  ossatures d encardrement devaient etre égale au nombre de montants qui auraient du etre utilisés si il c etait s agit d un panneau plein et donc on aurait eu
de chaque coté un montant dit descente de linteau,  et 3 montants d ossature de chaque coté ..c est ce que j ai toujours fait,  tu as dis (jfq) que je pouvais diminuer car c etait inutile,mais  je continue de chaque coté de mes ouvertures de mettre une descente de linteau et deux montant d ossature

Si j'ai bien saisi les différents messages. mettre du plancher chauffant à l'étage n'est pas necessaire? que conseillez vous alors? un simple chauffage electrique?

deja un plancher chauffant dans une maison bois est ce bien utile,  et il faut voir qu elle est la souce de production envisagée…

Pourtant il y a au moins 2 raisons à l'alternative électrique :

- le surcoût de l'installation en hydraulique PC/radiateur
- la taille des radiateurs en très basse température

C'est vrai ce n'est pas celui qui a le dernier mot qui a raison.